，应予支持。由于周口汽运所有的车辆在被告中华联合周口公司投有机动车强制保险和第三者责任险，且第三者责任险不计免赔率，故被告周口汽运应承担的民事赔偿责任应有其与 ，而非实际遭受的损失。不应当由保险公司承担。该损失和停车费不是交通事故的直接损失。如果让侵权人承担该损失，将违背侵权损害赔偿以直接损失赔偿为限 ...
//www.110.com/panli/panli_255141.html -了解详情
；望城公司系湘AY0201号车交强险和第三者责任险的保险人，依法可按保险合同约定予以赔付。 被告大地湖南公司辩称，湘A92458号车在我司投保了交强险和第三者 意思表示，后面的协议（即原告方提供的）将前面的协议（即龙骧宁乡公司提供的）予以撤销了。 被告大地湖南公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交了商业 ...
//www.110.com/panli/panli_228378.html -了解详情
周口市豫周汽车输入有限公司太康货运公司，其在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了二份强制第三者责任险和二份商业第三者责任险，因此要求被告李元、王伟、 ，财产损失赔偿限额4000元，第三者责任险的赔偿限额为55万元。 另查明，被告王伟系李西风（已死亡）之妻，已将事故车辆卖掉。 在审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_218504.html -了解详情
保险人的合同义务，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系， 周兆相的摩托车已投保了第三者责任险，根据上述保险法规定，被上诉人邹善兵受伤后，有权将周兆相及兴国县保险公司作为共同被告，要求赔偿其所遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_142483.html -了解详情
第一被告汪增明赔偿其110290.52元，第二被告刘洪喜负连带责任，第三被告杨明华在第三者责任险保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告 通知》[保监发（2004）39号]中的相关规定，机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应的责任。因此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_108361.html -了解详情
的实际支配人。肇事车辆湘D/83888号中型自卸货车已经向华安保险公司购买了第三者责任险，保额5万元。被告霍志超已支付原告30000元。原审判决认为： 被告黄昌 现场路线图和现场照片，并不是对事故第一现场的真实反映，而是对事发后李泽雄将其肇事车辆往前开动1米多后形成的事故第二现场的记载。因当时两车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_84317.html -了解详情
无任何法律地位，农行营业部有权依据借款合同起诉于国强，也有权依据担保关系起诉金顺公司，但是不得将保险公司列为共同被告，即追偿欠款又同时行使保险赔偿 赔偿；2)、出现了免责事由，保证保险合同约定贷款期间内投保人未将贷款所购的机动车辆向保险公司连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险，且农行 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -了解详情
任何法律关系，而且，汽运公司向奉化保险公司投保的第三者责任险只是属于一般的商业保险，并非是第三者强制责任险，所以原告将奉化保险公司列为被告没有法律依据，要求 只需3000元足够，经质证原告坚持自已12000元的主张是合理的，本院认为被告提供的假肢产品价格参照表没有出具人的签字也没有出具单位盖章，不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_73673.html -了解详情
垫付的42 700元应予退还。被告津市财保公司辩称，湘J-13420中型客车在津市财保公司投的第三者责任险属商业保险，并非强制保险，故不适用《道路交通 ，在《道路交通安全法》实施后至《机动车交通事故强制保险条例》实施前将第三者责任险视同为第三者责任强制保险是符合立法宗旨和精神的，亦体现了以人为本，构建 ...
//www.110.com/panli/panli_71515.html -了解详情
鉴定。至此，原告主张损失未超出第三者责任险保险限额的赔偿范围，应由被告人保澄江支公司予以理赔。因原告的损失在保险公司的赔付范围，被告澄江县磷化工华业有限责任公司 本案中，被上诉人邵帅在横穿公路时与被原审被告刘忠敏所驾驶的货车将其撞伤发生事故，故应由上诉人保险公司在原审被告刘忠敏所驾车辆投保的第三者强制 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务