。换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。四、关于原告张军要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。原告张 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_284181.html -了解详情
时向受让方说明上述情况。在2006年11月20日五被告与香港超声波公司签订《股权转让协议》后，五被告与香港超声波公司及其子公司泰纳公司于2006年11月21 本案的诉讼主体资格，也不存在超过诉讼时效的问题，对于五被告上述两项辩称本院不予采纳。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_277073.html -了解详情
公司利益，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、关于本案诉讼时效问题。虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让款， 故博龙诚公司理应从当时即已知晓该笔200万资金从公司划出的事实，其主张自股权转让纠纷庭审时才知晓该事实，缺乏事实依据，本院不予支持。虽博龙诚 ...
//www.110.com/panli/panli_277050.html -了解详情
支付股权转让款，且城建四公司已经部分履行了支付股权转让款的义务。现在是因为股东内部出现了纠纷，才有了这个诉讼，职工持股会非常清楚瑞丰公司没有真正的付款 》的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于《股权转让协议书》解除后股权返还等法律后果问题，鉴于职工持股会在二审中主张不在本案中一并解决，本院对此不 ...
//www.110.com/panli/panli_276212.html -了解详情
乔盈利、洛阳市纪源矿业有限公司（以下简称洛阳纪源公司）、第三人徐柏生为股权转让纠纷一案，原告李纪章于2009年4月20日向本院起诉，次日本院作出了受理决定 ，是实际的股东。原告李纪章对被告乔盈利出示的证据质证意见是：对该三份证据的真实性没有异议，对其所要证明的问题有异议，该三份证据不能证明乔盈利是洛阳 ...
//www.110.com/panli/panli_246054.html -了解详情
）房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）因与被上诉人代伟、欧彩燕合作开发房地产合同纠纷一案，代伟、欧彩燕于2007年11月27日向原审法院提起诉讼， ，其上诉没有事实依据，不予支持。 关于成龙公司主张代伟是否足额投资，是否违约的问题。本院认为：《联合开发合同》约定由代伟投入资金1000万元，《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -了解详情
湖南方正圆律师事务所律师。 上诉人株洲九方气体有限责任公司因与被上诉人李新文股权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2009）株石法民二初字第83号 刑事诉讼的范畴，而不是本案民事诉讼程序中所能解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_237288.html -了解详情
公司（简称化电集团）、昊华宇航化工有限责任公司（简称昊华公司）借款担保合同纠纷一案，长城公司向焦作市中级人民法院（简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、 应在接受财产范围内承担责任的问题，虽然在2004年6月份之前，化电集团持有昊华公司95%的股份，但2004年6月，化电集团将股权出让给赵胜利等20名 ...
//www.110.com/panli/panli_218215.html -了解详情
，到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：长江机械厂诉网架厂加工承揽合同纠纷一案，经泉山区人民法院审理，于2004年7月1日作出（2004）泉 。 二、关于“产权交易合同”是否实际履行完毕、追加中矿国际设计院被执行人有无依据的问题。本院认为，2006年12月18日，中煤物产集团与中矿国际设计院就 ...
//www.110.com/panli/panli_212082.html -了解详情
人重庆顾嘉房地产开发有限公司（以下简称顾嘉公司）、顾德金、顾德龙合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）渝 1.关于案由的问题。本案中，名豪公司的诉讼请求是：①依法确认名豪公司与博一公司签订的《合作保密协议书》、《关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权框架协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_209327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务