)、北京东方跃龙房地产开发有限公司三方签订《天亚物业公司权益转让协议书》。信天亚公司将拥有天亚物业公司的75%股权转让给北京东方跃龙房地产开发 (2006)京铁中执字第15-6号民事裁定书,申请执行人为中国银行股份有限公司北京昌平支行,被执行人为天亚物业公司,该裁定书载明:“北京市高级人民法院依据已经 ...
//www.110.com/panli/panli_276541.html -
了解详情
将竹溪园公司的现法定代表人变更为港华公司提供的法定代表人,将竹溪园公司股权转让给港华公司,以及办理竹溪园公司其他证书文件的变更,中地公司应为 之规定,判决如下:一、原告湖北港华图书发行有限公司与被告中地房地产开发有限公司于二OO四年四月二十日签订的承包协议书终止履行;二、被告中地房地产开发有限公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_260596.html -
了解详情
)、北京东方跃龙房地产开发有限公司三方签订《天亚物业公司权益转让协议书》。信天亚公司将拥有天亚物业公司的75%股权转让给北京东方跃龙房地产开发 (2006)京铁中执字第15-6号民事裁定书,申请执行人为中国银行股份有限公司北京昌平支行,被执行人为天亚物业公司,该裁定书载明:“北京市高级人民法院依据已经 ...
//www.110.com/panli/panli_215064.html -
了解详情
江西实创律师事务所律师,一般代理。 被上诉人(原审第三人)赣州市旺达房地产开发有限公司,地址:赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城内。 法定代表人赖东望,董事长。 上诉 公司法定代表人赖东望以个人名义与案外人罗镇城、魏细流、黄金红签订转让协议书,受让前述汽车市场、家具市场开发项目和贞利公司,之后,赖东 ...
//www.110.com/panli/panli_142761.html -
了解详情
受让申请人在××钢铁有限公司(下称合资公司)中的26%的股权,股权转让款为现汇3456700美元。同日,申请人和第一被申请人还签订了协议书,就第一被 事实,第一被申请人认为,1997年5月15日第一被申请人与申请人订立的出资额转让合同并不是当事人的真实意思表示,而是合法形式掩盖非法目的、在申请人胁迫下 ...
//www.110.com/panli/panli_87436.html -
了解详情
受让申请人在××钢铁有限公司(下称合资公司)中的26%的股权,股权转让款为现汇3456700美元。同日,申请人和第一被申请人还签订了协议书,就第一被 事实,第一被申请人认为,1997年5月15日第一被申请人与申请人订立的出资额转让合同并不是当事人的真实意思表示,而是合法形式掩盖非法目的、在申请人胁迫下 ...
//www.110.com/panli/panli_63001.html -
了解详情
4日,海南省经济合作厅作出琼经合更字(1994)136号“关于海南凤凰国际药业有限公司股权转让等事项的批复”,同意凤凰国际公司的中方投资者海南凤凰中药厂和康达公司 港资独资企业。1994年10月8日凤凰国际公司与海南凤凰中药厂签订一份“协议书”,约定,凤凰国际公司以海南凤凰中药厂名义生产壮元补身液、淫 ...
//www.110.com/panli/panli_44313.html -
了解详情
委托代理人:彭林英,深圳市人民政府侨务办公室处长。被上诉人(原审被告):深圳市深建开发有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路2号文锦广场A区8楼。法定代表人: %,乙方投资80%,双方按投资比例分配房产。另一份是《“海协大厦”投资股权转让的协议》,约定:经友好协商,甲方同意乙方收购甲方在双方的合作 ...
//www.110.com/panli/panli_43250.html -
了解详情
金域公司中外双方股东分别与福建北方发展股份有限公司(下称北方公司)、香港南洋环球企业(集团)有限公司(下称南洋环球公司)签订《股份转让协议书》,原中、外方分别所占的 签订承包合及补充合同是原金域公司,其依法与原告发生了承包法律关系。股权转让与法人名称变更都是法人内部的法律行为,因此被告在答辩中提出应将 ...
//www.110.com/panli/panli_25668.html -
了解详情
共和国福建省高级人民法院民事判决书 (2003)闽经终字第31号 上诉人(原审被告)厦门卓晟实业发展有限公司,住所地厦门市湖里区华荣路17号。法定代表人陈志坚,总经理。委托 持有的35万元股份,施建初于1月20日签字同意转让,并于6月20日、21日完成股权转让款的交付。至此,水上乐园退还了向卓晟公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_24075.html -
了解详情