98325563.2号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
98325689.6号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
98325675.6号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html -了解详情
98325682.9号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html -了解详情
98325657.8号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...
//www.110.com/panli/panli_111005.html -了解详情
工业设施用的部件）；燃料节省器商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 在法定举证期限内，被告为证明第3276号决定的合法性，向本院提交了下列证据：1、第 28日以邮寄的方式送达给原告。原告不服该决定，于同年8月3日向本院提起行政诉讼。 在本院审理中，原告以其于2007年9月7日针对引证商标一、二向 ...
//www.110.com/panli/panli_106418.html -了解详情
要求处理，后得知曾圣爱已在１９９６年１２月办理了国有土地使用证后，遂提起行政诉讼，请求撤销４９８２号证。 原审认为，曾圣爱改建的新房西墙是在原旧房的 认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，虽然儋州市政府没有在法定举证期限内向法院提交证据，但本案被诉颁证行为的行政相对人是第三人曾圣 ...
//www.110.com/panli/panli_97032.html -了解详情
决定书事实清楚、证据确实充分，程序合法，请人民法院予以维持。 被告璧山县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、违法生育案件立案呈批表，证明已对 中补充列入遗漏的3000元未婚生育社会抚养费。孙文光仍不服，乃向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定,公民、法人 ...
//www.110.com/panli/panli_95567.html -了解详情
字（2006）943号《工伤认定决定书》，于2007年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2007年4月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 社部发（2005）12号文。 6、行政诉讼法第55条。 被告认为原告超过举证期限，不予质证。 第三人同意被告的意见。 被告重庆市渝北区劳动和社会保障局 ...
//www.110.com/panli/panli_95505.html -了解详情
均与一审相同外，被上诉人还认为上诉人提供的证据2、3超过一审法院规定的举证期限。合议庭同意原审判决对上诉人提供证据的确认。 本院根据采信的证据， 河县安全生产监督管理局为被告，于2005年6月15日向五河县人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行对两违法经营户依法取缔、惩罚的法定职责。 本院认为，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_73903.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务