缺乏事实依据,本院不予采纳。 二、本专利与对比文件的具体比较 鉴于本田株式会社在起诉状中针对专利复审委员会就本专利与对比文件的对比提出了诸多异议,故本院亦重点 作出的第6890号决定认定事实部分有误,适用法律错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_8318.html -
了解详情
2010年1月11日受理后,于2010年1月14日向被告驻马店市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。于2010年1月19日向第三人伟业公司送达了起诉状副本 、法释(2004)6号最高法院批复、(2009)驿行初字第17号行政判决,证明根据法院协助执行通知书办理的土地使用证,不属于法院受案范围。经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_9539825.html -
了解详情
管理局及第三人雷东博房屋行政登记一案,本院于2010年1月11日立案受理。2010年1月15日,本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案情 产权来源手续存疑的情况下,被告却违背法定程序为第三人办理了产权证,其行政行为显然违法;据此,请求人民法院撤销被告颁发的驻房权证第046308号房产所有权证。 ...
//www.110.com/panli/panli_1164912.html -
了解详情
提起行政诉讼,本院于2009年3月26日受理后,于2009年4月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书,于2009年4月15日向第三人送达了起诉状副本 被告依法不予认定工伤。被告于2009年4月17日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据:1、国务院《工伤保险条例》,证明其作出的决定适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_311542.html -
了解详情
第三人兰考县城关乡人民政府送达了起诉状副本,举证通知书,开庭传票。被告兰考县人民政府于2009年5月19日进行了答辩并提交作出被诉具体行政行为的证据。本院于 。被告兰考县人民政府没有按照《土地登记规则》的规定对其作出的被诉具体行政行为进行审核即颁发土地使用证,属程序违法,依法应予撤销,被告辩称理由及第 ...
//www.110.com/panli/panli_246113.html -
了解详情
房清单。(2)1985年1月1日显示卖房款账页。(3)苏盼卿民事起诉状、行政答辩状。以上证据拟证明苏盼卿现使用土地系因购房取得。第二组:(5)-- )字第26号集体土地使用证,出现证载面积与实际面积不符的错登情况,其具体行政行为属主要事实不清、证据不足,原告要求依法撤销被告内黄县人民政府为第三人苏盼卿 ...
//www.110.com/panli/panli_239987.html -
了解详情
5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后,即向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员陈衡担任审判长,审判员方祝清、人民陪审员傅 问题达成一致处理意见的,应当当场予以登记,发给离婚证。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出如下判决: ( ...
//www.110.com/panli/panli_175214.html -
了解详情
规定。3、第8897号决定超越半日商贸公司的请求范围进行审查并做出决定,属行政越权行为。在口头审理中,半日商贸公司就其申请所提供的证据和理由已经被 审理后的三个工作日内分别向专利复审委员会提交上述判决的原件以及形式合格的上述起诉状。 口头审理后,依诺维绅家具公司于2006年10月23日提交了(2006 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html -
了解详情
请求法院撤销第8523号决定,宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称:杨新生在起诉状中主张的前三点事实和理由,均是在上述无效宣告程序中未曾提到的。 维持。杨新生请求撤销该决定的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_111840.html -
了解详情
的创造性时,却又认为这样的区别技术特征带来了有益的效果,违反了客观、公正的行政审查原则。 三、审查程序违法。专利复审委员会对隆盛电缆材料厂所提出的问题作出了 坚持其在第10449号决定中阐述的理由外,进一步认为隆盛电缆材料厂在无效程序和起诉状中多是不就具体问题进行举证或说明,而只是发问,故其未尽到举证 ...
//www.110.com/panli/panli_111756.html -
了解详情