人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):广西瑞隆基实业投资有限公司。法定代表人:杨瑞丽。委托代理人:何裕奎。被申诉人(一审原告、二审被上诉人) 人行使先履行抗辩权暂时不发货,合同没有得以全部履行的情况下,一审判决凭什么认定合同目的就无法实现呢?换言之,假如被上诉人付清预付款,或上诉人起诉后法院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_24941080.html -
了解详情
、计册出庭支持公诉,被告人易光明及其辩护人邱兴隆、田健夫等到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市人民检察院指控:一、非法批准征用、占用土地罪。2003 工地,督促施工进度。(六)被告人易光明收受永州市宏远房地产开发有限责任公司法定代表人申某某“靓达百货”购物券价值人民币1万元。2006年9月30日,申某某 ...
//www.110.com/panli/panli_23712102.html -
了解详情
产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于,副主任。委托代理人喻颖,男,中华人民共和国国家知识 ,根据上述一段话的整体描述,很明显可以看出“水平伸出”其实就是“水平延伸”的意思,由此表述散热器片上方切除一部分的技术方案,因此权利要求6的保护范围是清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_22976488.html -
了解详情
建宁。委托代理人:王松生。被上诉人(一审原告):桂林西麦纸业有限公司。法定代表人:谢飞鹏。委托代理人:韦坚。上诉人上海复星医疗器械有限公司因与 中心进行使用。 一审法院审理认为,原告与被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有约束力;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_21918933.html -
了解详情
申请人(原审被告):陶××.被申请人:李×炳。被申请人(原审被告):广西武鸣县××糖厂。 法定代表人:雷××,厂长。上诉人广西××制糖有限公司(简称××制糖公司)因道路交通事故 ,不应负连带赔偿责任。被申请人锣圩糖厂在法定的期限内未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。再审查明:2004年3月16日20时10 ...
//www.110.com/panli/panli_20995768.html -
了解详情
另行组成合议庭公开开庭进行了再审,沐阳公司法定代表人辛海军及委托代理人谭忠良、胡晓飞,周艳及其委托代理人邹铁庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审判决认定: 而高克俭与申请人方没有发生业务关系,如果没有合同约定高为中间人,申请人又凭什么向高克俭支付现金20万元;2、徐海明受被申请人的委托到湘潭八八旺 ...
//www.110.com/panli/panli_19912031.html -
了解详情
实业公司于1996年底解散。在其担任法定代表人期间,其未委托任何人筹集资金。2、二七区法院(2005)二七民一初字第1477号民事诉讼卷宗中有23份收据复印件,为 楼下,此时李玉民已离去。周五一在楼下等待期间,未听到王龙龙家有什么动静和声音。周五一2003年11月24日在公安机关询问时作的关于听到王龙 ...
//www.110.com/panli/panli_17444593.html -
了解详情
爽,河南子午律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):郑州市现代建设有限公司。法定代表人:李自贵,该公司董事长。委托代理人:邱学金,河南正润律师事务所 ,其法律后果理应由公司承担,判决第4项是应当扣除的款项我公司已经提出诉讼请求,并且记录在庭审笔录中,一审判决并无不当。综上所述,现代建设公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16731768.html -
了解详情
原审被告人蔡福国及其辩护人刁复兴、卢振国,原审被告人卢风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民法院(2006)渑刑初字第351号刑事判决认定 经三门峡市民政局审批,三门峡市湖滨区交口乡柏营救灾扶贫互助储金会成立,自己为法定代表人,大约在2001年或是2002年,上级不允许储金会继续运作,自己就让 ...
//www.110.com/panli/panli_16196714.html -
了解详情
。被上诉人(原审被告):三门峡市新赛再生能源科技有限公司。住所地:河南省三门峡市湖滨区工业园。法定代表人:孙松奇,该公司董事长。委托代理人:邓康,河南恒翔律师事务所律师。 ,并由新赛公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为:亚能公司、中集公司与新赛公司签订的供用热合同,系双方的真实意思表示,且该合同不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_16175299.html -
了解详情