仅是名义车主，客观上不是肇事责任人，主观上没有过错。根据最高人民法院的有关批复，河南省高级人民法院制定的民事审判若干问题的指导意见，一审判决公司承担连带赔偿责任是错误的 玲形成共同经营关系，判令其与夏翠玲承担共同赔偿责任并互负连带赔偿责任并无不当。舒开林在城镇有固定住所并在此生活，应按城镇居民标准判令 ...
//www.110.com/panli/panli_266443.html -了解详情
的所有权，但实际车主是被告孙长足，孙长足对涉案车辆依法独立经营，其公司对涉案车辆没有支配权，也没有任何收益，其公司不应当承担赔偿责任，故应当依法驳回 辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担、如何承担，原告要求四被告赔偿各项损失377 028元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_257622.html -了解详情
事故认定，认定被告姬海云负事故的全部责任，故被告姬海云作为侵权人的驾驶员及车主应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求被告远通公司与被告姬 共计6771元；二、被告鹤壁市远通汽车运输（集团)有限公司在被告姬海云没有能力承担赔偿责任时，在上述第一项损失共计6771元的30%即2031元范围内承担补充 ...
//www.110.com/panli/panli_257603.html -了解详情
车主系马杰之父马合堂，马合堂明知马杰没有驾驶证，却将车交给她驾驶，马杰在不知郭献保是否有驾驶证的情况下将车交给郭献保驾驶也有过错。徐 经营的车辆，实际车主是鲁光明，该车的经营控制权我公司并不能控制，由实际车主掌握。故我公司不承担赔偿责任。根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方当事人无争议的事实为：2006 ...
//www.110.com/panli/panli_256861.html -了解详情
了谁，均无法认定。且，叶县交警队也没有提供该肇事车辆在有关部门办理变更、转移登记的相关证据。因此交警队拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。原告要求二被告承担 车辆管理责任，造成警用车辆肇事。原审判决上诉人承担本案连带赔偿责任是正确的。上诉人称该车辆的实际车主为房刚，但其未能提供有关房刚的身份情况，有关事实 ...
//www.110.com/panli/panli_254962.html -了解详情
本案的民事赔偿责任。李××答辩称：1、关于2002年4月12日协议，所称“过后不究”仅是答辩人对该协议第二条约定的赔偿项目不再追究，却没有对本案所 ××妻子张书改在交警部门的陈述，能够认定贾××实际控制车辆，系该车的实际车主，应当承担赔偿责任，故上诉人贾××的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_252218.html -了解详情
规定为货物投保，由此造成的货物损失该被告应不予承担赔偿责任。原告安向阳对被告杜涛提供的该组证据没有异议，但认为无论原告对交付被告杜涛承运的货物是否 车轮胎而失火，造成原告货物损失780000元，被告杜涛理应承担损害赔偿责任。被告钢盛公司作为登记车主，表明其向社会公众准许被告杜涛以公司的名义进行营运活动 ...
//www.110.com/panli/panli_250025.html -了解详情
，造成交通事故。因此，二原告请求被告张喜国承担连带赔偿责任。又因肇事车的实际车号为豫A43877，实际车主为被告张淑敏。所以，请求张告张淑敏承担连带 牌照套用在其所有的豫A43877货车上使用，发生本次交通事故，自己没有过错，不应承担赔偿责任，更不应该赔偿二原告的损失。被告张喜国提交以下证据：张国伍与 ...
//www.110.com/panli/panli_249736.html -了解详情
处购买张儒元所有的湘JK8357号两轮摩托车没有过户，但该车购买了交强险。那么，金义华所承担的50%的民事赔偿责任应由保险公司在交强险的限额内承担 原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”，本案原车主被告张儒元依法不应承担湘JK8357号两轮摩托车致伤周晖的民事赔偿责任。被告金义华抗辩的金义华 ...
//www.110.com/panli/panli_239641.html -了解详情
、张传仓、张连君没有退股，其三人与刘改银所签退股协议，对外不发生效力，被告四人应共同承担赔偿责任。被告濮阳万泰公司是挂靠车主，而刘改银、 传仓、张连君已退出车辆股伤，这次事故与其无关，不负赔偿责任。 原告方主张程宏林的医疗费为44807元，有医院诊断证明及收费票据加以印证，被告无异议，应予认定。原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_239357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务