红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司的借款合同、抵押合同及保证合同合法有效。红桥房产公司拖欠红桥建行贷款本息，市开发总公司未履行保证义务，均应承担 售房单位：天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》，证明中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月28日，将天津市第一中级人民法院（2004） ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -了解详情
信签署了《共有权人声明》，同意以共有房产设定抵押作为杨翊仲与光大银行贷款合同项下债务的担保。合同还约定：鼎业律师事务所为杨翊仲贷款 。该协议约定有效期为一年。2003年4月25日，鼎业律师事务所在光大银行西直门支行处开立帐户（帐号083515120100435001820），该帐户2008年6月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_145914.html -了解详情
起相应上调；借款人还款账户户名为董兴丽，帐号为：1000052631000173，开户行为渤海银行；还款人采取等额还本付息；还款日为每月27日，每期还款金额为 、还款明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为：渤海银行与董兴丽签订的《个人贷款合同》、《房屋抵押合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_145071.html -了解详情
了担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。 如下认定： 1993年4月13日，作为贷款方的镇平县工商银行与作为借款方的镇平县百货商场签订了最高额抵押合同，双方约定以其评估现值共计241万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html -了解详情
借款及欠款事实无异议。从2007年中期开始资金链断裂，目前还款有困难，希望光大银行可以允许其延期还款。 被告孙绍久未向本院提交书面答辩意见，但其在本院 光大银行向法庭提交了《中国光大银行个人贷款合同》、房产证、房屋所有权抵押登记证明、阳光卡、《声明书》、《贷款抵押承诺书》、内部划款通知单、还款情况证明 ...
//www.110.com/panli/panli_138876.html -了解详情
，拖欠光大银行贷款本金58 860.77元及相关利息、罚息及复利。 上述事实，有当事人陈述及《个人助业贷款业务合作协议》、《中国光大银行个人贷款合同》、电汇 3B号3-655号）依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告沈斌所有，不足 ...
//www.110.com/panli/panli_138846.html -了解详情
军、账号为9003050200603515、开户行为中国光大银行北京西直门支行的账户。本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为孙文英，保证人为鼎业 权利的范围内减轻或者免除保证责任”之规定，适用该规定应具备债权人在主合同履行期限届满后怠于行使担保物权并因此致使担保物的价值减少或者损毁、灭 ...
//www.110.com/panli/panli_138546.html -了解详情
年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款8000000元。同年4月，工贸公司、中国建设 不予支持。科技支行没有证据证明张园违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，张园不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。对于科技支行关于利息的主张，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_131970.html -了解详情
年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款8000000元。同年4月，工贸公司、中国建设 。科技支行没有证据证明刘俊材违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，刘俊材不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131946.html -了解详情
年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款8000000元。同年4月，工贸公司、中国建设 不予支持。科技支行没有证据证明张园违反诚实信用原则拒绝办理抵押登记手续，张园不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。对于科技支行关于利息的主张，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_131941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务