有本专利公报复印件、第7346号决定、第10250号决定、证据1-3以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国专利法实施细则》第六十九条 委员会进行口头审理，且专利复审委员会通过转送文件通知书的方式已保证各方当事人充分陈述意见，在此基础上专利复审委员会未对本案进行口头审理，依据《审查指南 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
和平之间的口头约定。另外，第三人李敏在庭审结束后向本院提交了书面的陈述意见，李敏认为根据工商登记资料，李兴珍增资人民币20万元，股份变更为50% 敏未能提供直接证据予以证明，且间接证据内容或与本案其它证据内容矛盾，或与其本人陈述矛盾，未能形成可以有效证明其实际出资人民币30万元事实的证据链，故本院对第 ...
//www.110.com/panli/panli_79264.html -了解详情
将上述材料退回专利复审委。1996年10月5日，安增基向专利复审委陈述意见，认为：铜梁化工厂的无效请求案已经北京市高级人民法院终审审结，专利复审委 一审和二审行政判决书、专利复审委审理本无效宣告请求案的卷宗记载材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本院审理的重点在于审查专利复审委作出第941号 ...
//www.110.com/panli/panli_54248.html -了解详情
对照本案原始说明书、附图和权利要求书，一审法院判决称师元勋在诉讼文书和庭审陈述中，并未阐明说明书及其附图描述中的哪些具体内容说明了权利要求书中的相关 复审委员会向师元勋发出了第二次复审通知书指出：合议组认真分析了请求人的陈述意见，对本申请的实质内容，特别是对“供电网”、“自动联网供电”的含义有了进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_52026.html -了解详情
于1998年9月7日发出了第二次复审通知书指出：合议组认真分析了请求人的陈述意见，对本申请的实质内容，特别是对“网供电”、“自动联网供电”的含义有了进一步 及其附图的综合整体内容可以作为支持权利要求书内容的根据。但是原告在诉讼文书和庭审陈述中仅是结论性地认为原始公开的说明书第2页、第3页和附图7从整体 ...
//www.110.com/panli/panli_52024.html -了解详情
将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利。因此请求法院撤销第4557号决定。原告为证明本专利符合专利法22条 结论。原告认为被告没有向其送交无效宣告请求书及相关文件使其丧失在指定期限陈述意见的机会，这一主张没有事实依据。被告于2002年4月11日向原告发出 ...
//www.110.com/panli/panli_46636.html -了解详情
在第三人未指定最接近的对比文件，对其引用的13篇对比文件均未逐一详细陈述无效理由的情况下进行审理并作出决定，违反了《审查指南》规定的请求原则，剥夺了 与证据1－12逐一进行了对比，原告可以逐一对第三人提出的证据进行分析比对、陈述意见，被告亦未剥夺原告的答辩权利。二、《审查指南》对于判断主体有明确表述， ...
//www.110.com/panli/panli_38121.html -了解详情
判决正确，应予维持。原审被告东营市垦利胜坨建筑安装公司未陈述意见。原审被告董绍民在庭审中口头陈述称，原审判决正确，应当予以维持。经审理本院认定， 在一审中提供的医疗费单据、司法鉴定书、东营市统计局提供的数据资料、当事人在一审中陈述的事实予以认定。上诉人陈文光除了对一审判决的残疾者生活补助费计算所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_37595.html -了解详情
买卖行为，更谈不上买卖行为有效无效了。8、一审判决认定，侯柱的陈述与邹金的陈述意见基本一致是不尊重本案事实的。一审期间，侯柱的主张是其付款 条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条之规定，判决如下:维持珠海市香洲区人民法院(2003)香民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_25081.html -了解详情
职权进行审理的权力，被告亦应当按照《审查指南》的规定给予决定中不利的当事人陈述意见的机会。但在无效宣告审查程序中，被告既没有通知当事人要扩大审理， 专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告做出第6707号决定是否违反法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_8015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务