。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。请求三被告赔偿各项损失共计312559.25元。被告李云丽(反诉原告)辩称, 祥受雇于被告李云丽驾驶车辆,被告李云丽作为事故车辆的实际车主及雇主应当承担赔偿责任。被告漯河市丰源运输有限公司作为事故车辆的登记车主和被挂靠单位 ...
//www.110.com/panli/panli_37256632.html -
了解详情
死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等共计256 562.17元,被告财险鹤壁分公司在第三者责任险范围内承担共同赔偿责任。被告财险鹤壁分公司辩称:对交通事故发生的经过及 2、其是被告肖长安雇佣的司机,在从事雇佣活动中发生交通事故,应由雇主肖长安承担赔偿责任。根据原、被告双方当事人的诉辩主张,本院归纳双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_25687326.html -
了解详情
活动中造成他人伤残,被告聂爱国作为雇主应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。为此,请求 的免责事由对抗受害人。故对被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称第三者责任险对医疗费不予赔偿,即使赔偿也应当扣除相应免赔率的理由,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_25602138.html -
了解详情
发生涉案交通事故。根据相关法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,故原告李征要求被告程先礼承担赔偿责任,本院予以支持 元内予以赔偿。剩余50 280.58元,应由被告人寿保险鹤壁中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。上述共计120 174.47元,超出部分,本院不予支持。案经 ...
//www.110.com/panli/panli_16619881.html -
了解详情
公司入有交强险、第三者责任险,应有保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王登峰辩称,1、我与张中远是雇员与雇主的法律关系,并且事故发生 张中远、临猗县天源车辆服务有限公司依责任划分予以赔偿。被告保险公司辩称不应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的理由无事实和法律依据,不予采纳。二原告要求被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15897308.html -
了解详情
陈光军是在车下检修时发生交通事故的,我公司应以第三人责任险承担赔偿责任,但诉讼费不应承担。本院原审查明:原告郑永梅等系受害人陈 快速客运有限公司一次性赔偿原审原告各项损失428940元的70%即300258元;同时对原审原告主张雇主张登欧承担次要的30%赔偿责任以及车辆挂户单位和投保单位承担相应的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15075725.html -
了解详情
鑫运达公司雇请的司机。该车在东西湖财保公司投保了交强险122000元,第三者责任险300000元。保险期间均自2008年8月27日零时起至2009年8月26日 运达公司雇请的驾驶员,根据相关法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担损害赔偿责任,故范秀英因此次交通事故所造成的损害后果,由鑫运 ...
//www.110.com/panli/panli_11227467.html -
了解详情
事故承担一定责任,但因被告娄超云系被告娄福正雇佣的司机,其责任应由雇主被告娄福正承担。被告娄福正辩称,张某某死亡后,被告车辆才与前 给第三者造成损害,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于原告要求人保晋城公司在第三者责任险内承担赔偿责任的请求,由于死者张某某是豫H38666号车上的乘坐人员,根据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -
了解详情
事故承担一定责任,但因被告娄超云系被告娄福正雇佣的司机,其责任应由雇主被告娄福正承担。被告娄福正辩称,郜某某死亡后,被告车辆才与前 给第三者造成损害,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于原告要求人保晋城公司在第三者责任险内承担赔偿责任的请求,由于死者郜某某是豫H38666号车上的乘坐人员,根据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -
了解详情
事故承担一定责任,但因被告娄超云系被告娄福正雇佣的司机,其责任应由雇主被告娄福正承担。被告娄福正辩称,张某某死亡后,被告车辆才与前 给第三者造成损害,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于原告要求人保晋城公司在第三者责任险内承担赔偿责任的请求,由于死者张某某是豫H38666号车上的乘坐人员,根据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -
了解详情