数据库》光盘侵犯编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但原告对除《新生儿科杂志 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费11033万元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未 ...
//www.110.com/panli/panli_114603.html -了解详情
LITTLESHEEP及图”商标异议复审裁定书》。 西安小肥羊烤肉馆不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。西安小肥羊 受理费1 000元，由西安小肥羊烤肉馆负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙苏理 代理审判员焦彦 二 Ｏ Ｏ 六年 五 月 ...
//www.110.com/panli/panli_112951.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年6月22日，商标评审委员会根据北京市高级人民法院（2005）高行终字第74号行政判决（简称第74号判决）作出 1 000元，由（香港）成昌行粮食有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙苏理 代理审判员焦彦 二○○六 年 五 月 十九 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html -了解详情
一审法院提起行政诉讼，该院判决撤销专利复审委员会做出的第6659号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。专利复审委员会重新组成合议组进行了审理，于2007年8月 10394决定、刘德银的遗嘱、本院（2005）高行终字第406号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本 ...
//www.110.com/panli/panli_112458.html -了解详情
中，上述附件所涉专利是否有效最终只能由生效判决予以确定，在中华人民共和国北京市高级人民法院尚未作出生效判决的情况下，上述附件所涉专利不应视为无效，其仍应 审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70、71号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
曾认定本专利的上述材料特征为公知常识。 证据4：北京市高级人民法院（1998）高知终字第39号行政判决书，证明在特定情况下，应当允许无效程序中的专利权人 ）；二审案件受理费一千元，由刘毅负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘辉 代理审判员 岑宏宇 代理审判员 张冬梅 二ΟΟ五 年 十二 月 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
故对该主张本院不予支持。关于陈静主张的营养费、住院期间可根据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2006]110号文件规定的，云南省省级国家机关、事业单位工作人员 赔偿数额内应予支持。关于陈静主张的精神损害抚慰金一事，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对 ...
//www.110.com/panli/panli_105882.html -了解详情
属商业性质的保险，且投保人是李荣斌，故不应承担责任。参照《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见 百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销云南省呈贡县人民法院(2006)呈民初字第531号民事判决书； 二、本判决生效之日起十日内，由上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_105768.html -了解详情
鉴定费58O53.80元人民币，全部由三丰科技公司负担。 三丰科技公司不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有 保护最终司法认定的正当理由。对于一项技术是否构成技术秘密的认定，属于人民法院行使司法审判权进行法律适用的范围。专业技术人员在受委托的技术鉴定中， ...
//www.110.com/panli/panli_95021.html -了解详情
，驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，王泽彦向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）豫法民申字第 和本院（2009）濮中法民三终字第235号民事判决。本判决为终审判决。 审判长高洪光 审判员贺艳丽 审判员姚文艺 二○一一年十二月十五日 书记员苗儕...
//www.110.com/panli/panli_40557631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务