分居生活，现已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院判决原、被告离婚，儿子陈X自幼随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养 要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，鉴于此，对原告夏玉梅提交的20000元欠条是否为夫妻共同财产的问题，本院亦不再予以审核认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_199916.html -了解详情
2份证据被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以认可。 本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1988定婚，于1989年双方自愿 个子女，双方的夫妻感情尚可。原告分别于2006年和2008年起诉离婚，法院均判决不准予离婚，足以证明双方的夫妻感情并没有破裂。现在原告要求与被告离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_198235.html -了解详情
生女儿胡xx。近年被告生活不检点离家出走，致使夫妻感情破裂，特诉至法院请求判决与被告离婚，要求抚养女儿，被告承担相应抚养费，共同财产归己。 被告乔建丽未答辩。 根据诉辩双方意见，本院归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。 围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件及户籍复印件四 ...
//www.110.com/panli/panli_197990.html -了解详情
证据，本院认为，原告所提供的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，应作为有效证据使用并作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院依职权调取的证据材料有：2009年 共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告姚爱莲与被告张子杰离婚； 二、婚生儿子张康由被告张子杰抚养，在 ...
//www.110.com/panli/panli_197960.html -了解详情
债务。 针对原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子付x由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、双方有何夫妻共同 第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告付魁与被告蔡凤华离婚； 二、婚生儿子付旋由原告付魁抚养； 三、被告蔡凤 ...
//www.110.com/panli/panli_197954.html -了解详情
合法，上诉人与被上诉人感情确已破裂，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决双方离婚适当，应予维持。 本院经审理查明，本院在审理本案过程中，上诉人向本院 清，上诉人与被上诉人婚后建立起了真正的感情，但被上诉人对此并不认可。对于双方感情是否破裂这一实体问题，本院认为，即便上诉人刘晓梅提供的日记复印件的确是 ...
//www.110.com/panli/panli_158372.html -了解详情
。围绕第3个争议焦点，被告未提交证据。经审查，原告提供证据内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，且被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供证据的效力， 离婚，案经调解未果。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致 ...
//www.110.com/panli/panli_45465211.html -了解详情
作证，证据形式要件不足，内容缺乏客观性，本院对其证明力依法不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原被告经人介绍于2005年10月10日登记 日出生。双方婚后感情尚可，无大的矛盾纠纷。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告双方婚后无大的矛盾纠纷，且生育一女。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44823112.html -了解详情
不予支持。刘某的反诉请求，因均未提交充足有效的证据予以佐证，故本院对刘某的反诉请求不予支持。据此判决：一、驳回王某要求刘某给付坐落于北京市 鉴定费3616元。二审中，刘某提交中国X大学后勤管理处房产办公室出具的证明，证明离婚后刘某领取了住房补贴23 123.9元，王某领取了住房补贴46 639.4元。 ...
//www.110.com/panli/panli_44088516.html -了解详情
采信。围绕本案的争执焦点，原、被告均未向本院提供其他证据。根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于1996年12 经调解未果。本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_43175160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务