以为是张宏伟在家，上楼来交涉房屋漏水之事，上楼敲门看到王祖坤在打扫卫生，才知道张宏伟将房子卖给了王祖坤，江梅娥告诉王祖坤这个房子漏水，并责怪王 意思表示，两原告购买的应为没有质量瑕疵和相邻纠纷的房屋。反之，如果房屋存在上述问题，则不符合两原告的真实意愿。至于两被告辩称两原告看到墙壁裂缝后，压价购买，因 ...
//www.110.com/panli/panli_2796872.html -了解详情
混凝土工程承包给不具备有相应资质和安全生产条件有何有权，何有权雇请刘细求做工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_163506.html -了解详情
至第37次盗窃，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人何顺加上诉称“在破坏公用电信设施犯罪过程中，事先并不知道是光缆，无主观恶意”，经查，虽然 十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持湘潭县 ...
//www.110.com/panli/panli_107208.html -了解详情
的功能，何建辉作为生产同类产品的个体工商户业主，对此是知道或应当知道的，但在此情况下其仍将其生产、销售的主龙骨提供给没有合法权利实施专利的第三人 销毁市场上所有侵权产品的问题，因拆除侵权模具、收回、销毁侵权产品均为停止侵权的具体手段，何建辉生产侵权产品是否需要专用模具综合本案证据尚不能确定，因此对该项 ...
//www.110.com/panli/panli_88726.html -了解详情
是原审法院认定的上诉人私自以大良律师事务所的名义接受委托。4、原审法院在何勤刚是否知道案件审理情况、上诉人签收调解书后是否交付当事人、原审被告梁瑞政是否承担责任、 系个人行为及大良街道办不承担责任的处理正确，本院予以维持。关于上诉人在代理何勤刚诉杨雄辉一案中，是否存在过错的问题。根据何勤刚与上诉人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_81824.html -了解详情
转让方长期下落不明，致使土地使用权未办理变更登记。何镇圻应当知道或者已经知道自己的权利长期被侵害，但不提出主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》 最高人民法院国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条第一款的规定，人民法院查封时，土地、房屋权属的 ...
//www.110.com/panli/panli_81725.html -了解详情
而是项目经理部的负责人陈剑锋，且其对业主海南中远发展博鳌开发有限公司承诺是知道的，C岛北桥不是原告施工等为由，请求驳回原告的起诉，因其不能 其主张本院不予支持。至于上诉人在二审中主张其在整个工程建设中出资148900元的问题，上诉人应另行提起诉讼，本院不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律判决正确， ...
//www.110.com/panli/panli_35854.html -了解详情
由法制处向被告何兰英所作的调查笔录1份，证明了被告何兰英在贾爱庆死亡时就知道朱孝信在城里有房子是贾爱庆造的，事过12年，被告都未主张 ，该条是针对共有人向他人擅自处分共有物的规定，对于继承人之间处分应继份额不适用。关于本案诉讼性质问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理 ...
//www.110.com/panli/panli_17410.html -了解详情
方面对金新信托非法吸收存款的行为并不知情，即王平不具备非法吸收公众存款罪的主观要件。没有证据证实王平知道金新信托在通过“承诺固定收益，保本付息”的方式吸收存款。 。2、关于被告单位金新信托及各被告人是否具有自首情节的问题。本案庭审中，辩方提出，案发前何贵品、王宏等人到中国银行业监督管理委员会汇报了金新 ...
//www.110.com/panli/panli_14050.html -了解详情
3）款另有规定外，任何出版人或印刷人（视属何情况而定）违反（a）段的规定，无论他是否知道该物品为不雅物品，他即属犯罪，首次定罪，可处罚款$400000 第25号第2条修订） （a）根据本条例提出申请的方式； （b）法庭或裁判官将问题转交审裁处的事宜； （c）审裁处所作评定类别或所作裁定的记录方法； （ ...
//www.110.com/fagui/law_14951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务