法院以赵清娥未告知专利复审委员会相关司法裁判情况导致丹东北方公司未参加无效审查程序为由，认定专利复审委员会作出第14860号决定程序违法缺乏依据，本院予以 本专利归丹东北方公司所有。虽然第14860号决定仅以不具有新颖性为由宣告本专利权无效，但第224号判决在第14860号决定作出后才送达丹东北方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43479440.html -了解详情
共和国专利法（2000年修正）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《 年4月21日，福鼎市创新动力设备有限公司对朱爱民的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出第17703 ...
//www.110.com/panli/panli_42455392.html -了解详情
。被控侵权产品的技术特征全面覆盖了涉案专利的必要技术特征，落入了该专利权的保护范围。创新公司未经朱爱民许可，为生产经营目的制造被控侵权产品 另查明：2011年4月21日，创新公司对朱爱民的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出第17703 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html -了解详情
三款：“以不符合专利法第二十三条第三款的规定为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交证明权利冲突的证据的，专利复审委员会不予受理。”从 决定。2、维持专利号为：ZL 200930117697．0，发明创造名称为“包装盒”的专利权有效。杜国辉当庭放弃第三点起诉意见。被告专利复审委员会坚持第16095 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html -了解详情
中对应词语的含义。 例如，在涉及发明名称为酸角饮料的制备方法的发明专利权的无效宣告决定中，该专利权利要求1为一种果汁饮料的制备方法，其特征在于 时，应当将功能性限定特征解释为所有能够实现的实施方式。在侵权诉讼中，对于专利权的保护范围解释时，再进一步从严把握，将功能性限定特征解释为仅仅涵盖了说明书中记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-277569.html -了解详情
的主体资格适格。涉案专利号为ZL200530083606.8的积木（节节高）外观设计专利权合法有效，依法受法律保护。被控侵权产品完全具备了涉案外观设计专利权利 的，人民法院应当中止诉讼”的规定，因福鑫加工厂在答辩期间内请求宣告讼争专利权无效，故应该中止本案的审理。2、一审法院认定事实错误，福鑫加工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html -了解详情
日起立即停止生产、销售侵犯原告专利号为ZL200430067996.5“瓷砖（九）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品、半成品及生产模具；二、被告福建省晋江市泗 提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html -了解详情
知识产权局提出申请，于2005年3月2日被授权公告，专利号为03140709.9，专利权人为美商公司。本专利授权公告文本的权利要求书如下： “1、一种驱动灯的 无效。 《专利法》第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_111741.html -了解详情
。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、王本淼因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第116号行政 相反证据证明其未公开出版。与该证据相比，本案专利不具有新颖性，故宣告本案专利权无效。长沙巨星公司在法定期限内起诉至原审法院，在一审审理过程中提交 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html -了解详情
法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第4065号决定所依据的是 有限公司对“COWIND”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本专利是否与他人取得的在先商标权构成 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务