，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 作出了第4673号无效决定。 慧鱼公司不服专利复审委员会作出的第4673号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“石材、陶瓷 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
了一定的费用。 针对有机化学研究所及药物研究所的上述意见陈述以及所转送的文件，隆海公司在指定的期限进行了答复并提交了两份附件，其中包括： 附件6：田庚 瑕疵，不能导致本领域技术人员不能实现本专利方法，不能必然导致专利权的无效。 具有实用性的方法专利，其方法在产业中能够应用，并能够解决技术问题。方法专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111032.html -了解详情
了一定的费用。 针对有机化学研究所及药物研究所的上述意见陈述以及所转送的文件，隆海公司在指定的期限进行了答复并提交了两份附件，其中包括： 附件6：田庚 瑕疵，不能导致本领域技术人员不能实现本专利方法，不能必然导致专利权的无效。 具有实用性的方法专利，其方法在产业中能够应用，并能够解决技术问题。方法专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110989.html -了解详情
，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 作出了第4673号无效决定。 慧鱼公司不服专利复审委员会作出的第4673号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“石材、陶瓷 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
作出了第4001号无效决定。 林永恩不服专利复审委员会作出的第4001号无效决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经 ，于2001年10月31日作出第4001号无效决定，宣告“透视反射镜”实用新型专利权的权利要求1、3及权利要求2的部分技术方案无效，在权利要求2 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -了解详情
3月12日，专利复审委员会作出第4846号无效决定，维持“扑克盒”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：对于附件1，由于宁波三A公司主动撤回该附件 公报、第4846号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
规定》的规定，首先，从原告申请调查取证的时间看，该时间发生在庭审辩论结束之后，已经超出了合理的举证期限；其次，从申请调查取证范围看，也不属于民事诉讼法 原告提供的现有证据作出认定。 综上，原告指控被告侵犯其专利权的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_110760.html -了解详情
涉案专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同，合同形式为普通许可，合同期限2年，许可费为20万元。 2003年1月21日，原告丁建安在华普超市 认为，因本案未中止诉讼，对于华立工艺厂提出丁建安享有专利权的“竹制切菜板”发明创造不具备专利性的主张，应另行通过专利复审程序解决。 对于丁建安以公证 ...
//www.110.com/panli/panli_110636.html -了解详情
了4份证据，即：证据1：上海天裕百货公司1996年7月14日出具的发票号为沪I94NO.0055219、品名及规格为“441五合一万用宝”以及1996年7 。胡本和在指定的期限内未作出答复。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器（微型）”外观设计专利权无效请求进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -了解详情
权益。据此，原告请求法院判令：被告立即停止侵犯原告专利权的行为,被告赔偿原告经济损失30万元,被告销毁留存的侵权产品,被告在全国性报纸上公开赔礼道歉。 被告开舒公司 供开舒公司进行指定商品经营。开舒公司经营范围为开舒牌服装等。联营期限为2000年10月26日至2000年12月25日。在西单购物中心根据 ...
//www.110.com/panli/panli_110488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务