，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_88601.html -了解详情
，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_88599.html -了解详情
自行了解有关规范性文件。二、原审判决回避对行政行为合法性的审查，违反行政诉讼法的基本原则。本案的关键在于被上诉人的行政行为是否合法，而不在于浪木公司有无办法补救 认可的情况下，对于何为公知常识亦应举证，如属于教科书中的常规技术等等。本案专利申请日是在1990年，因此，在评价其创造性时，应当以当时技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88340.html -了解详情
不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，作出第7858号无效宣告请求审查决定（简称第7858号决定），宣告本专利权无效。 中华人民共和国北京市第一中级 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。 ...
//www.110.com/panli/panli_64368.html -了解详情
设计工程有限公司职员，住上海市闸北区大宁路505弄8号402室。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 《审查指南》第四部分第一章第12条规定：如果 ...
//www.110.com/panli/panli_64322.html -了解详情
勘验记录纸》上签字。《现场勘验记录纸》技术特征对比内容为：现场勘验物证与专利产品有区别，区别体现在以下二点：（1）第一道传动结构中安装斜度 在现场勘验和口头审理过程中均承认被勘验物证“BWR-3000自动控制包装机”在本案专利申请日前已经公开销售，根据《审查指南》的规定，合议组对双方当事人均承认的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_62448.html -了解详情
日为界。在1090号无效审查决定中，专利复审委使用的“对比文件9”的公开日在申请人向中国专利局提出专利申请之前，但在专利的优先权日之后，因此对于确认 。如不服本判决，弗克有限公司可在本判决书送达后30日内，国家知识产权局专利局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_54233.html -了解详情
5—37。委托代理人孙继长，北京市宝鼎律师事务所律师。被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人姜颖，主任。 号复审请求审查决定(简称第1659号决定)认定：金同保健品公司提供的对比文件是一件由他人向专利局提出的并且申请日在91105331号发明专利申请日之前， ...
//www.110.com/panli/panli_51378.html -了解详情
责任公司经理，住北京市宣武区槐柏树街11号后院7号。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人王景川，主任 指南第二部分第三章的新颖性审查基准，“在同一技术主题中，具体(下位)概念的公开使一般(上位)概念的发明专利申请丧失新颖性”，因此，被告对92114452．0号 ...
//www.110.com/panli/panli_50588.html -了解详情
本诉讼原告名称为“日本国本田技研株式会社”，而第3669号无效宣告请求审查决定中涉及的相关当事人是“本田技研工业株式会社”，主体名称不一致；同时第3669号 、俯视图、仰视图、后视图和立体图。被告当庭出示了本专利和对比文件专利申请案卷，其中被授权的摩托车图片清晰可见。第三人黄岩公司提交了人民邮电出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务