存在。原告未能提供证据证明该企业标准已向社会公众公布，并且该企业标准在本案专利申请日之前已处于任何公众想要得知即可得知的状态，因此，附件2不能 从属权利要求2-8也具备创造性。综上所述，被告作出的第4728号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_46658.html -了解详情
证据，证据1是专利权人的产品样本，该样本没有公开发表的时间，证据2是本专利申请日之前在《路灯照明杂志》上刊登的中国市政协会照明委员会年会会议通知。金通 公开，不符合专利法第二十三条的规定。原告并未就第4578号决定中对其在无效程序中提交的对比文件3、4的评述提出异议。因此，本案的审理范围仅限于原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_46654.html -了解详情
塑料制作。药物为薄荷、薄荷脑、甘草等中药。对比文件3为91223050.9号实用新型专利申请说明书，其公告日为1992年9月9日。对比文件3公开的是一种防癌 专利法实施细则第二十一条第二款的规定，第4408号决定对此认定有误。由于在无效程序中，第三人已提出权利要求1至7不具备创造性，且权利要求1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_46522.html -了解详情
了合议组成员的章，没有向原告送达《合议组成员告知通知书》，违反了法定程序。综上所述，被告作出的第5122号无效宣告审查决定，认定事实不清，适用法律错误 2000年11月29日，李丐腾向国家知识产权局提出名称为“电动剃须刀(D)”的专利申请，该申请于2001年7月11日被授权公告，专利权人为李丐腾，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_46385.html -了解详情
，授权公告日为1994年8月31日(简称附件1)、91227656.8号实用新型专利申请说明书，公告日为1992年6月17日(简称附件2)和第94246773.6号 无效宣告请求案作出的第4544号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，专利复审委员会根据专利法第二十二条第二款、第三款、第四款 ...
//www.110.com/panli/panli_46377.html -了解详情
复审委员会。由于浪木公司在口头审理过程中未能提交“水仙牌洗衣机产品样本”的原件，专利复审委员会要求浪木公司于口头审理结束后10天内提交原件。浪木公司于2002 能证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。原告主张其证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在无效审理程序中无须经被请求人质证， ...
//www.110.com/panli/panli_45267.html -了解详情
一审法院审理期间提出现场勘验的请求，一审法院据此作出的一审判决存在严重的程序错误，一审判决认定第4802号无效决定认定事实不清，适用法律错误的结论 材料》复印件；附件2是公开日为1992年5月20日的90108934.6号发明专利申请公开说明书；附件3是1995年1月出版的全国性建材科技期刊《新型建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_44240.html -了解详情
有据。综上，被告认为第4673号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 该证据不能证明组成该活页资料的各页的产生时间和公开时间，不应作为本专利申请日前的对比文件。附件5系于我国境外产生的证据，而所在国的公证和我国驻 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
件进行了核实，二者完全一致，故其证明效力等同于原件。该证据公开在先，本案专利申请在后，该证据属于专利法第二十三条所述的公开出版物，应适用专利法第二 易造成一般消费者视觉上的混淆，属于相近似的外观设计。综上，被告作出的决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第5185号 ...
//www.110.com/panli/panli_43777.html -了解详情
情况下，一审法院无故拒不委托权威鉴定机构对涉案产品进行技术鉴定，有违诉讼程序公正性，导致本案事实不清。本案被上诉人主张上诉人生产的安吉尔29LD-SX型饮 上诉人于2003年1月27日向国家知识产权局提出“一种饮水机安全水龙头”实用新型专利申请，并于2004年1月27日获得授权并公告。上诉人产品的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务