。2004年6月28日，原告与案外人签订专利号97210253.1“多功能槽型龙骨”专利实施许可合同，约定专利许可使用费为每年35万元人民币。原审法院认为，原告 复审委员会第6598号《无效宣告请求审查决定书》予以维持有效，两者均系有效专利，应当受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_77572.html -了解详情
国旺，合天律师事务所律师。 原告广州金鹏实业有限公司(简称金鹏公司)与被告蔺方专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月24日公开开庭审理 五至七。其中，证据五为原告金鹏公司与他人签订的专利实施排他许可合同；证据六为该排他许可合同在国家知识产权局备案的证明；证据七为原告金鹏公司收取 ...
//www.110.com/panli/panli_73257.html -了解详情
达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的09号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨家明2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和 10万元整，以现金方式一次性支付。”当日，四通经营部向杨家明支付10万元专利使用费。 2006年4月19日，杨家明向天津市津南区公证处申请证据保全。 ...
//www.110.com/panli/panli_68782.html -了解详情
称：2005年5月9日，原告将垫子外观设计研究成果3种申请国家外观设计专利。2006年4月26日，国家知识产权局授予原告垫子（11）外观设计专利权（ 年费收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、证人证言、法庭审理笔录等证据经质证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_66944.html -了解详情
年费收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认，在 特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。 被告刘玉福提供了其向同市场业户购买该垫子的销货单， ...
//www.110.com/panli/panli_66943.html -了解详情
公司辩称：该公司仅是将场地出租给经营者使用，没有制造、销售、使用过原告专利产品，没有实施侵犯原告专利权的行为。该公司负责对五爱市场进行管理，一向倡导 年费收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_66942.html -了解详情
（供方）与杭州联盛塑钢制品有限公司（需方）签订了一份《铝合金型材购销合同》，约定因“三水一生”工程需要，由需方向供方购买“浙东”牌铝合金型材，包括55 因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本案又无相关专利许可使用费可以参照，故根据涉讼专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_64703.html -了解详情
推理缺乏科学常识，与事实明显不符。3、一审法院关于专利实施许可合同并未实际履行的认定错误，事实是：该合同已经支付了一万元许可费，另九万元因为被上诉人的 的事实，陈泽东对一审有关其于2002年元月份离开南阳烟具公司以及在涉案专利申请日前南阳烟具公司向陈国槐销售了“61-C自出灰黄色水过滤烟斗”的事实认定 ...
//www.110.com/panli/panli_62355.html -了解详情
丰江公司生产的量不大，不应赔偿那么多。另查明，建发公司提交的专利许可使用协议中的被许可人中山市顺发电子塑料有限公司与建发公司均为同一家公司出资设立，两 证明是本案诉讼过程中产生的，建发公司对该证明的真实性不予认可，又没有相应的销售合同、付款凭证等佐证，故该证明不能作为证据采用。而且，正是由于丰江公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_59321.html -了解详情
实业发展有限公司(下称康戈公司)因与被上诉人东莞广门电子有限公司(下称广门公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第341号 许可使用费为人民币15万元，并按产值的3。5％提成。该专利实施许可合同已于2003年9月19日在国家知识产权局办理了备案。2003年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_43480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务