份,欲证明被告徐某在本起交通事故中存在违章超车,应按照保险合同的约定在商业第三者责任险保险赔偿范围内自负10%的赔偿责任。经庭审质证,对于原告提交的第1 了不计免赔率的附加险,故此部分损失应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按双方保险条款的约定在本案中一并进行赔偿;由于被告徐某负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43290021.html -
了解详情
,应免赔20%,山城区法院一审认为,保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务,并在签订保险合同时提请对方注意免除或者限制其责任的条款 等间接损失和精神损害抚慰金。而商业第三者责任险明确约定间接损失和精神损害抚慰金不属于保险责任范围。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订 ...
//www.110.com/panli/panli_41920457.html -
了解详情
辩称:豫N62366号客车在事故发生时没有进行年检,按照第三者责任保险条款约定,保险公司不承担保险替代赔偿责任,并且依法不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。根据 合同的法律关系,应按照保险合同的约定和法律的规定对车主承担保险给付责任,所以本案应由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的限额范围内对 ...
//www.110.com/panli/panli_41654525.html -
了解详情
法律依据,法院予以支持。 解说 本案中,原、被告争议焦点为机动车损失保险合同条款中保险公司依据被保险人在事故中的责任比例承担赔偿责任的规定是否有效。此规定 目的即在于使被保险人除了向第三者主张损害赔偿请求权之外,也可以获得商业保险的保障。如果允许保险公司按责赔付,将使投保人投保的目的落空,也违背了财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-481142.html -
了解详情
天安保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)、第三人何中华、缪文英、达小军责任保险合同纠纷一案,本院于2011年8月23日受理后,依法 事实,有王雨提交的保单、发票、交通事故责任认定书、技术检测报告,保险公司提交的保险条款,(2011)丰民初字第3675号判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_40881492.html -
了解详情
损失138143元,其中配件133143元,修理费5000元,共计190743元。庭审中,保险公司出示了第三者责任保险合同条款、保险投保单复印件和客户声明复印件。第三者责任 的。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_39396067.html -
了解详情
。原审法院认为:原告吴兵为其所有的豫R17510号货车与被告中保财险南阳分公司签订的交强险、商业第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔 答辩理由,本院认为,保险公司就格式化免责条款进行“明确说明”的证据不足。《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -
了解详情
保险单、保险业专用发票各一份。用以证明,原告与被告是本案的适格诉讼主体,原告与被告之间是商业保险合同关系,原告依约缴纳了全部保险费用,并履行了合同约定。 应依据原告的实际损失计算。由于原告韩元奎负此事故的主要责任,因此按照保险合同免责条款的约定在保险单载明的责任限额内,按15%的免赔率免赔,原告韩元 ...
//www.110.com/panli/panli_33976303.html -
了解详情
已将险种、责任免除向原告作出了说明,原告也同意作为订立合同的依据。2、商业险保险条款,证明精神损害抚慰金不属于商业保险赔偿的范围,在此保险 元,以及是否有赔偿先后顺序。本院认为,修武县人民法院一审判决书第一项是“人财保险公司赔偿原告损失50000元”,未注明排除精神抚慰金损失,焦作市中级人民法院判决中 ...
//www.110.com/panli/panli_30941257.html -
了解详情
统急公司,其向吉乃春法定继承人赔付了各项损失,要求保险公司赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 原审法院经审理查明:毛永平系苏B62501中型厢式货车的实际车主,该车 发生了交通事故,故郗海汉驾车离开现场的行为不属免责条款约定的免责事由,保险公司应依照合同的约定及法律的规定予以赔付。因毛永平系本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_28475370.html -
了解详情