西工区人民法院（2007）西行初字第116号判决一审驳回诉讼请求，又经洛阳市中级人民法院（2008）38号判决二审维持原判。一、二审判决确认以下事实：2002年7月 、撤销洛阳市廛河回族区人民法院（2010）廛行初字第3号行政判决；二、驳回董不广周、董广学的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王文朝审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_13013369.html -了解详情
、散装水泥费、工程交易费四项费用是否已在河南省高院（2006）豫民一终字第255号民事判决中处理过。亚农公司提交漯河市中级人民法院（2005）漯民三初字第26 ）项、第一百五十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙艳芬审判员赵庆祥审判员张素丽二○一○年十月 ...
//www.110.com/panli/panli_12870993.html -了解详情
，在客 观上一定程度上侵害了公款的权益，符合犯罪构成要件。但是，该行为是否是犯罪，还需要将民事部分与刑事部分统一作为适用法律的依据，考量相关的犯罪 之规定，于2009年3月16日裁定： 驳回上诉，维持铜山县人民法院（2008）铜刑再初字第1号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 【评析】 本案被告人朱文令因 ...
//www.110.com/ziliao/article-190333.html -了解详情
之间以讼争土地及地上建筑物抵偿市外贸公司尚欠的财政周转金的行为是否成立本案诉讼源于莆田市中级人民法院在 (2001)闽经初字第40号民事判决一案的执行过程中 的许可执行的诉讼请求应予支持。鉴于莆田市中级人民法院（2007）莆执行字第3－4号民事裁定中查封的是讼争土地使用权(面积9.58亩)，并没有查封 ...
//www.110.com/panli/panli_6489468.html -了解详情
移交的破产财产6049.35万元及6116名在职职工划转给华地纺织厂。杨继青是否在其职工之中，华地纺织厂依法负有举证责任。华地纺织厂能举证而不举证， 3天。河南省新乡市中级人民法院以卫辉市人民法院在2006年10月29日向华地纺织厂送达了补正判决书笔误的裁定为由，认定华地纺织厂的上诉不超期是错误的。这 ...
//www.110.com/panli/panli_4539784.html -了解详情
由于颜廷贵不服该判决提出上诉，徐州市中级人民法院现尚未作出终审判决。颜廷贵此次诉讼违反了“一事不再理”的原则，遂裁定驳回颜廷贵的起诉。2008年8 ，资金由机关社会养老保险处核定、财政局拨付、被上诉人代发。被上诉人不是发放退休金的主体。上诉人是否属于机关事业单位工作人员的身份，历次仲裁和判决早有定论。 ...
//www.110.com/panli/panli_3022969.html -了解详情
进山、邵徐生所签《股份转让协议》无效)及诉讼费负担部分；二、撤销安阳市中级人民法院(2008)安民三初字第18号民事判决第二项(即驳回安阳中天公司的其他诉讼 生效判决依职权解除了合作协议，但解除的是合作开发的内容，投资利息的回报仍应按协议约定执行。四、关于李强是否自行放弃出资利息的问题。由于安阳中天 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html -了解详情
的2%支付代理费（退还4000万元部分）C.针对申请人第4项仲裁请求，按裁定实际减少数额的1.5%支付代理费（赔偿2634.6万元及4000万利息部分）（ 是否达到委托协议付费标准的认定。仲裁申请人在申请仲裁时的请求数额是2.3亿元，仲裁裁决结果只由城改建公司支付4100万元（见北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_278931.html -了解详情
承担。根据本案争议焦点，现评述如下：1、关于许昌市中医院（有限责任公司）是否具有被申请人主体资格的问题。许昌市中医院经审计评估、资产界定、职工身份置换以及 第一款第（三）项之规定，裁定如下：维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕达审判员牛建华代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_266458.html -了解详情
郑州办事处不服，于2005年12月21日提起上诉。在上诉审理期间，新乡市中级人民法院裁定宣告纺织厂破产还债，信达公司郑州办事处于2006年4月13日向本院提出 的保证责任。被申请人信达公司郑州办事处答辩称，1、本案再审程序违法。终审判决是由河南省高级人民法院作出的，按照新的《民事诉讼法》规定应由最高 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务