。丰恒盛公司、恒泰舜源公司未经许可使用原告商标经销眼镜、太阳眼镜等商品,亦侵犯了原告的商标权。且两公司的销售范围涉及北京、上海、大连、青岛等地,销售 丰恒盛公司在销售前审查了美洲豹公司的注册登记、《商标使用许可合同》备案登记的手续,并与美洲豹公司签订了产品代理销售的《协议书》,还支付了30万元的“权利 ...
//www.110.com/panli/panli_88797.html -
了解详情
28日,容声公司又出具一份《委托书》,委托派科公司具体办理“容声”牌OEM产品生产等相关事宜,授权时间与《授权书》相同。派科公司在获得上述授权后, 该条款的真实意思。本院认为:首先,双方订立的合同为商标许可使用合同,故“6月份利润”的性质应认定为商标许可使用费用。其次,“6月份”应确定为6月份这一个月 ...
//www.110.com/panli/panli_85230.html -
了解详情
、物证、专利实施许可合同、备案证明的真实性无异议,原告对被告桃园公司提供的本案涉案外观设计专利主视图及桃园公司涉案铝型材截面图、产品宣传册的真实性无异议,以上 许可费已经实际支付,故该许可费标准亦不能作为确定赔偿数额的依据。本院根据专利的类别、侵权行为的性质、情节等因素,酌情确定赔偿数额。综上,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_76320.html -
了解详情
难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素,参照 确定赔偿数额,同时应考虑到被告赵小生并非被告石化厂、邀富厂的总经销及其销售的主要产品种类和销售范围等因素予以区别其赔偿责任。原告还要求销毁被告石化 ...
//www.110.com/panli/panli_71276.html -
了解详情
原告称已将该发明专利许可电焊钳厂实施,这份许可使用合同不具有真实性,不能作为本案的证据和定案依据;被告金华工具厂经营规模相当小,不应 发明专利ZL91104618.6和实用新型专利ZL91212100.9均可直接生产出被控侵权产品。对于这一事实的性质,应当从以下几方面进行综合判断:(一)实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_68860.html -
了解详情
。2004年10月1日徐绍华以绿环公司名义与原南申公司客户恒泰公司的逯建中签订销售20吨产品的总经销合同。 本院认为:南申公司在原审的起诉状中所 了合理费用4579元。因此,本院只能根据徐绍华及绿环公司侵权性质和持续时间、侵权主观恶意和造成的后果,以及南申公司确已为制止侵权支付了一些合理费用等情况综合 ...
//www.110.com/panli/panli_64853.html -
了解详情
、销售产品图案与原告专利图案相似。9、专利登记簿副本,证明原告享有专利权。10、专利权人为原告、许可实施人为沈阳市铁西区宏大玻璃经销部的本案专利实施许可合同 而本案专利许可费是否履行并不确定,本院不予采纳。本院参考原告的专利权类型、被告的侵权情节、性质等因素,酌情判定被告赔偿损失5万元。被告经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -
了解详情
上述专利,并授权被许可方与侵权方进行交涉和负责诉讼。该合同已经国家知识产权局备案。自原告的产品问世以来,有数家企业仿冒本专利,并向国家知识产权局专利复审 铝业公司的侵权时间、规模等提供证据。本院将参照原告专利许可的性质、期限、数额等因素综合确定赔偿额。同时原告请求销毁制造模具但其亦未提供证据,故亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_19637.html -
了解详情
了检查笔录和询问笔录。李德陈述:其与弟弟李德平开办的库尔勒异彩灯具经销部提供合同项下产品。该批灯具系从宏达厂“新疆总代理”蔡增保处购得。其中 的产品与本案涉案侵权产品的关系本院无法确定,故仍无法计算由于被告的侵权行为可能给原告造成的具体损失,本院将根据被告侵权行为的性质、情节、时间和购销合同的标的额等 ...
//www.110.com/panli/panli_18777.html -
了解详情
十六条农药、兽药、化肥、种子、种苗、农业机械、农用薄膜和其他农业生产资料的销售者应当对其销售的产品的质量负责,禁止以次充好、以假充真、以不合格 “违反本办法规定超过限额向农民收取村提留和乡统筹费或改变村提留、乡统筹费集体所有性质或使用范围的,由农业行政主管部门责令其停止违法行为,限期归还非法取得和改变 ...
//www.110.com/fagui/law_337998.html -
了解详情