（2004）南召民初字第538号民事判决书；（2）指令卧龙区人民法院进行再审。 （2004）南召民初字第538号判决书审理的是2004年4月14日的股权 是不妥的。 另外原审原告高百成律师提出的南召法院以院长发现调解书错误而提交院审判委员会讨论决定再审没有法律依据。根据最高人民法院1993年3月8日“ ...
//www.110.com/panli/panli_204459.html -了解详情
。 本院审理认为，原审原告张士霞的诉讼请求是以松原市中级人民法院（2006）松民再终字第5号民事判决书第二项，即“夫妻共同生活期间所欠张士忠10万元， 个人偿还。而原审原告明确表示不向被告张士友主张这笔借款权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_163783.html -了解详情
存续期间，张士友曾向原告借款人民币10万元。松原市中级人民法院（2006）松民再终字第5号民事判决书判决判决：张士友、刘淑华夫妻关系存续期间所欠 友个人偿还。而原审原告明确表示不向被告张士友主张这笔借款权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_163779.html -了解详情
文件认定第70855号“长城Greatwall及图”商标为驰名商标。 最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决书中认定：中粮公司的第70855号注册商标因 构成对中粮公司第3362447号注册商标专用权的侵犯。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_113619.html -了解详情
（1995）昆法经初字第30号及云南省高级人民法院（1995）云高经终字第159号两份民事判决书判决为原昆明瑞华实业公司(以下简称“瑞华公司”) 的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_106225.html -了解详情
。对于已生效的（2002）昆民二终字第964号民事判决书所确认的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定， 由反诉原告昆明市西山区福海街道办事处周家社区居委会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_105070.html -了解详情
高级人民法院（2003）云高民二终字第234号民事判决书，两份生效裁判所确认的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项 市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -了解详情
。 本院审理认为，原审原告张士霞的诉讼请求是以松原市中级人民法院（2006）松民再终字第5号民事判决书第二项，即“夫妻共同生活期间所欠张士忠10万元， 士友个人偿还。而原审原告明确表示不向被告张士友主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_99971.html -了解详情
。 本院审理认为，原审原告张士忠的诉讼请求是以松原市中级人民法院（2006）松民再终字第5号民事判决书第二项，即“夫妻共同生活期间所欠张士忠10万元， 个人偿还。而原审原告明确表示不向被告张士友主张这笔借款权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_99970.html -了解详情
争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在 强制执行。第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人 ...
//www.110.com/fagui/law_350686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务