什么行为属于诈骗 -全站搜索

公民个人信息安全犯罪防控研究

信息立法进程尚不明朗。在十一届全国人大常委会立法规划中，该法未被列入，属于继续开展研究论证，视情况作出相应安排的项目。 (二)司法打击存在多方面难题一是 ]现行刑法第253条之一的可操作性不够，对于侵犯公民个人信息的行为，什么情形应追究刑事责任、什么情形应予以行政处罚没有一个明确标准。例如，在上述两 ...

//www.110.com/ziliao/article-488147.html -了解详情

李某签订、履行合同失职被骗案—"跨法犯〃的法律适用及国有公司的认定

许可证、营业执照、仓单、提单、关税和产品税证、商品检验书、票据等。实施诈骗行为的合同当事人往往在这些证明文件上大做文章，或"伪造"或"变造"，制造"合法身份”、" 长_段时间的刑事司法实践中，对于什么是国有公司、国有企业一般是不存疑义的。即国有公司通常是指其财产完全属于国家所有的公司、企业，也即过去 ...

//www.110.com/ziliao/article-466968.html -了解详情

疑罪从轻的判决

三正公司签订《收购协议》，是正当合法地处置自有资产的行为，与云月湖公司无关。纵使协议履行过程中出现什么问题，也该由三正公司和杜杭个人来解决，更辩护观点外，针对一审判决，发表如下辩护意见：一、上诉人处置自己的资产，不属于职务侵占。 2007年7月，上诉人与海南三正实业有限公司签订《收购协议书》， ...

//www.110.com/ziliao/article-310728.html -了解详情

刑法解释的立场是客观解释——基于会话含义理论的分析

或者通过对文本的文字表述进行结构分析、语义分析以求扩展文本的隐含意义，都还属于语义分析的范畴。更为重要的是，要完整理解话语所传递的信息，仅理解言语。《刑法》第193条关于贷款诈骗罪主体的规定中没有单位，如果单位实施了贷款诈骗行为，应如何处理呢？最高法院在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中称 ...

//www.110.com/ziliao/article-308384.html -了解详情

刑法解释的立场是客观解释——基于会话含义理论的分析

或者通过对文本的文字表述进行结构分析、语义分析以求扩展文本的隐含意义，都还属于语义分析的范畴。更为重要的是，要完整理解话语所传递的信息，仅理解言语。《刑法》第193条关于贷款诈骗罪主体的规定中没有单位，如果单位实施了贷款诈骗行为，应如何处理呢？最高法院在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中称 ...

//www.110.com/ziliao/article-308379.html -了解详情

“恶意透支型”信用卡诈骗罪的刑法分析

，由于行为人与金融机构其实并没有什么关系，其行为的实施完全可能会给金融机构或其他权利人等造成较大的损失。因此，这些信用卡诈骗行为所产生的负面影响范围较大。正如前文所述，无论是明知与透支同时产生，还是先明知后透支的情况，均属于行为人透支前已经明知没有还款能力的情形，而非行为人透支后才明知没有还款能力的 ...

//www.110.com/ziliao/article-304836.html -了解详情

犯罪构成体系平面化之批判

说与行为共同说在犯罪现实冲击下的博弈。犯罪共同说与行为共同说是对共同犯罪究竟是什么的共同这一最根本问题的回答，它决定着共同犯罪的处罚范围和形式，，司法实践中认定是否具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则；对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有明知没有归还能力而 ...

//www.110.com/ziliao/article-266550.html -了解详情

犯罪构成体系平面化之批判

说与行为共同说在犯罪现实冲击下的博弈。犯罪共同说与行为共同说是对共同犯罪究竟是什么的共同这一最根本问题的回答，它决定着共同犯罪的处罚范围和形式，，司法实践中认定是否具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则；对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有明知没有归还能力而 ...

//www.110.com/ziliao/article-266468.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

一样属于主观的超过要素本身就有争议，[11]即便认为其非法占有目的属于主观违法要素、对于行为的违法性产生影响，这种观点也难以说明，为什么侵占罪同样也是取得罪犯罪的话，那么，抢劫罪则完全不必挂有死刑。比如，在公共交通工具上抢劫凭什么要加重处罚甚至最高判处死刑？确实，在公共交通工具上抢劫已经超出了单纯的 ...

//www.110.com/ziliao/article-238278.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

属于主观的超过要素本身就有争议，⑾即便认为其非法占有目的属于主观违法要素、对于行为的违法性产生影响，这种观点也难以说明，为什么侵占罪同样也是取得罪、之犯罪的话，那么，抢劫罪则完全不必挂有死刑。比如，在公共交通工具上抢劫凭什么要加重处罚甚至最高判处死刑？确实，在公共交通工具上抢劫已经超出了单纯的财产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-238234.html -了解详情