林×辩称，自己不是本案适格的共同被告。我方和原告没有任何租赁合同关系，也没有委托林××、陈××代理我方出租系争商铺。虹口商城成立了非正式的业委会，我方曾 出具的《委托授权书》，内容为委托林××、陈××等人全权代表虹口商城二楼业主进行招商，该《委托授权书》具名为打印文字，无“授权人”三人的签名或盖章。 ...
//www.110.com/panli/panli_20428676.html -了解详情
赵××辩称，自己不是本案适格的共同被告。我方和原告没有任何租赁合同关系，也没有委托林××、陈××代理我方出租系争商铺。虹口商城成立了非正式的业委会，我方曾 出具的《委托授权书》，内容为委托林××、陈××等人全权代表虹口商城二楼业主进行招商，该《委托授权书》具名为打印文字，无“授权人”三人的签名或盖章。 ...
//www.110.com/panli/panli_20409344.html -了解详情
审理。原告李某、孙某及共同委托代理人，被告上海某企业发展有限公司的委托代理，第三人上海某游艺机有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告 在普陀区某大厦小区业主委员会的支持下开展对商铺招商管理工作的，因此商铺管理组与上海某游艺机有限公司签订的租赁合同，是维护商铺99%业主的利益并得到认可 ...
//www.110.com/panli/panli_18452782.html -了解详情
：由汽车城物业公司代理原告汽车城开发公司对未售门面的招商租赁事宜，其租赁的门面位置及租金价格由原告汽车城开发公司书面确定为准，租赁合同由原告汽车城开发 开发公司办理房屋产权登记后，经株洲市房产局测量的房屋面积与双方所签订的合同面积不符，2007年11月1日被告按照株洲市房产局测量后的面积计算交纳租金 ...
//www.110.com/panli/panli_6490908.html -了解详情
（由乙方负责统计，甲方与上海D调解事务所依据合同予以核实）汇至上海D调解事务所，由甲方和上海D调解事务所出面代理乙方予以退租，扣除小租户半年的水电费 置业发展有限公司出租的《统一经营协议书》，上海C置业发展有限公司委托原告对涉讼房屋招商和管理的《委托书》，及当事人的相关陈述所证实。上述证据与本案有关联 ...
//www.110.com/panli/panli_2514057.html -了解详情
赔偿责任。第三人范秀花陈述称，1999年5月8日，范秀花按照招商广告出资15000元购买了800号营业房，得到了该房的终身使用权。当时将钱款交给了安阳 等证据，予以证实。本院认为，原告兰天中心与被告杨广明签订的场地设施使用合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_1453239.html -了解详情
积极配合办理。直到2006年7月13日，超市发公司招商部正式告知因其内部原因要取消文扬公司在此营业的合同约定，之后超市发公司又限期文扬公司撤出所 ，由北京超市发连锁股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 支建成代理审判员 朱英俊代理审判员 刘慧二○○九 年 十二 月 十八 日书记员 殷明...
//www.110.com/panli/panli_285190.html -了解详情
积极配合办理。直到2006年7月13日，超市发公司招商部正式告知因其内部原因要取消我公司在此营业的合同约定，之后超市发公司又限期我公司撤出所租赁的场地 。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长谢东 代理审判员徐立平 代理审判员王克楠 二ＯＯ九年八月十五日书记员 廖钰...
//www.110.com/panli/panli_284978.html -了解详情
高众盛世公司）因与被上诉人北京航强广告有限公司（以下简称航强公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第02380号民事判决，向本院提起 、T2航站楼国内国际出港区域、T3航站楼国内国际出港区域的饮水机项目的广告招商，授权期限为从2007年7月18日至2017年7月17日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_278798.html -了解详情
事务所律师。原告张旦与被告北京爱朗教育科技发展有限公司（以下简称爱朗公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了 发放爱朗MI幼儿成功素质养成教育模式授权书。2004年11月22日，张旦通过招商银行向爱朗公司汇款40 000元。庭审中张旦和爱朗公司均承认该40 ...
//www.110.com/panli/panli_276956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务