地址将仲裁申请书及附件转交给了被申请人，并要求其按照本会仲裁规则的规定指定仲裁员和提交答辩书。因为被申请人未在规定的时间内选定仲裁员，本会主任代其 情况通知了两位被申请人。要求他们于8月31日以前针对申请人的申请书提出书面答辩，否则仲裁庭将依据现有材料作出裁决。被申请人于1992年8月29日致函本会称 ...
//www.110.com/panli/panli_87652.html -了解详情
7月22日将本案争议提交仲裁委员会仲裁，并选定了仲裁员。承运人于1992年8月20日选定了仲裁员，并于9月9日提交答辩书及附件。仲裁庭根据双方 该轮和为在新加坡法院诉讼所支出的费用36172．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_87644.html -了解详情
1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理本案。双方 因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_87472.html -了解详情
合同的仲裁案。深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。根据《中国国际经济 。这一规定完全符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》规定精神。申请人以答辩人“无投资额”为由而否认合作公司的合作性质，否认被申请人分享利润的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html -了解详情
任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1999年11月1日在北京 为董事的委任书以及张×以合资公司董事长的名义聘任温××为合资公司的总经理的聘任书。仲裁庭认为，由于当时“三方合同”和“二方合同”均未生效，合资公司及其董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_87424.html -了解详情
与第一被申请人中国××公司于1998年10月29日签订的《经销合约》中的仲裁条款，及申请人下属××分公司与第二被申请人××先生（中国籍，第一被申请人的法定代表人） ：1．被申请人才交的协议书，其中没有约定仲裁条款，申请人不认同予以仲裁解决。2．被申请人答辩书中提出有关申请人促销计划折让事宜，申请人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_87413.html -了解详情
任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1999年11月1日在北京 为董事的委任书以及张×以合资公司董事长的名义聘任温××为合资公司的总经理的聘任书。仲裁庭认为，由于当时“三方合同”和“二方合同”均未生效，合资公司及其董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_87355.html -了解详情
上述规定的要求，申诉人有权要求退货，由被诉人赔偿由此造成的经济损失。被诉人在答辩提要及答辩书中称：经过数次调试，经济Ａ型机可以投入生产，此机用户工厂已 裁定，因被诉人未如期执行，申诉人于１９８８年５月１３日和７月８日分别向仲裁委员会提出关于被诉人不能按期执行仲裁庭中间裁定的报告，内称：１．经济Ａ型机 ...
//www.110.com/panli/panli_63175.html -了解详情
7月22日将本案争议提交仲裁委员会仲裁，并选定了仲裁员。承运人于1992年8月20日选定了仲裁员，并于9月9日提交答辩书及附件。仲裁庭根据双方 该轮和为在新加坡法院诉讼所支出的费用36172．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_63159.html -了解详情
1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理本案。双方 因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_63030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务