结论来印证自己的主张，所以被告所辩证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。即被告XX财险公司不能免责，应承担赔偿责任。鉴于原告在营运过程中存在违法超载 免责条款是否依照合同规定尽到了告知义务，造成车、货损失保险公司是否应该承担赔偿责任。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于第一个争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_298287.html -了解详情
即醉酒后驾驶机动车造成人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案平安公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向孙玉冬承担赔付责任，即赔付 损失，而不应包括受害人的死亡伤残情形。故平安公司的上诉主张因于法无据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_168140.html -了解详情
湾镇庞家沟村65号。委托代理人赵彤，北京市诚实律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区南礼士路36号华远大厦六层。负责人白玉玮， 中，庞银和认为保险公司未就格式条款中的保险公司责任免除内容作出说明，故保险条款中的免责条款不生效，保险公司不能以免责条款作为拒绝承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_296883.html -了解详情
，本案中张前行弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事逃逸”，武陟财险公司不能免责。武陟财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 。 二审案件受理费8658元及法律文书专递邮费30元，合计8688元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 史 ...
//www.110.com/panli/panli_183534.html -了解详情
，本案中张前行弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事逃逸”，武陟财险公司不能免责。武陟财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 。 二审案件受理费8658元及法律文书专递邮费30元，合计8688元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 史 ...
//www.110.com/panli/panli_170654.html -了解详情
驾车型不符的摩托车上道路行驶造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，被告中华联合保险徐州支公司应在５万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于超过死亡伤残的赔偿限额 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，据此，保险公司免责的范围仅限于受害人的财产损失，而对受害人的人身伤亡损失，保险公司并不能免责。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-141984.html -了解详情
条款、也未就格式条款中的保险公司责任免除内容作出说明，故保险条款中的免责条款不生效，保险公司不能以免责条款作为拒绝承担保险责任的依据。保险 林车上人员的人身伤害医疗费。2009年保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ...
//www.110.com/panli/panli_296880.html -了解详情
在使用过程中若使用套牌或者使用其他非法车牌时，保险公司不承担赔偿责任；明示告知的内容为（1）本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款 的鉴定结论来印证自己的主张，所以被告所辩证据不足，理由不充分，本院不予采纳，即被告XX财险公司不能免责，应承担赔偿责任。鉴于原告在营运过程中存在违法超载行为 ...
//www.110.com/panli/panli_267725.html -了解详情
其死亡结果的发生亦存在过错。二原告应承担本次事故的次要责任；四、第三人保险公司不具有免责事由，所以应承担向二原告支付保险金的义务。二原告请求被抚养人生活费的诉讼请求 支持。因实际经营人和车辆所有人都是陈尚华一人，王宗成和陈尚华却不能证明温德雀与其合伙，其赔偿应当由车辆实际所有人陈尚华承担全部责任。王宗 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -了解详情
通常做法，所以，漯河平安财险公司不能免责。其次，漯河中院的裁定仅解决是程序问题，并未就漯河平安财险公司是否明知保险财产在泰山路的事实进行查明 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹志刚审判员 王宗欣 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务