报险通知后即负有及时核定损失和及时向被保险人提供索赔须知的义务。但被告在签订保险合同之时及事故发生之后均未向被保险人提供明确的书面索赔须知，且被告虽三次 约定的条件，那么，原告车辆损失和因对第三者民事赔偿而造成的损失理应属于保险公司的理赔范围。被告对事故的发生、事故责任认定、清障费、车辆修理费没有异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-46362.html -了解详情
保险理赔范围，因而请求判令被告立即赔付l53万裕险金额以及延滞赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海 对沉没原因作其他限制性规定，上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证，并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42462.html -了解详情
保险理赔范围，因而请求判令被告立即赔付l53万裕险金额以及延滞赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海 对沉没原因作其他限制性规定，上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证，并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -了解详情
保险理赔范围，因而请求判令被告立即赔付l53万裕险金额以及延滞赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海 对沉没原因作其他限制性规定，上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证，并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37340.html -了解详情
保险理赔范围，因而请求判令被告立即赔付l53万裕险金额以及延滞赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海 对沉没原因作其他限制性规定，上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证，并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -了解详情
该保险公司也派人到现场调查情况。此后，亚飞公司提出理赔申请并将相关手续交给了保险公司。 事隔47天后，此案告破，被抢的那辆奔驰车也被 程度对该车的现值进行价格鉴定为105万元人民币。 “直接损失”认定起争议 按照保险法有关规定，“保险财产在保险单所载明的放置场所内，由于遭受外来有明显盗、抢痕迹，并经 ...
//www.110.com/ziliao/article-34614.html -了解详情
该保险公司也派人到现场调查情况。此后，亚飞公司提出理赔申请并将相关手续交给了保险公司。 事隔47天后，此案告破，被抢的那辆奔驰车也被 程度对该车的现值进行价格鉴定为105万元人民币。 “直接损失”认定起争议 按照保险法有关规定，“保险财产在保险单所载明的放置场所内，由于遭受外来有明显盗、抢痕迹，并经 ...
//www.110.com/ziliao/article-34590.html -了解详情
共计3000多元。 理赔经过： 2004年11月20日王某的父亲持相关资料到保险公司申请理赔时，保险公司经审核王某的保险单是在2004年10月27日生效，而出险是在2004年10月25日，是在投保前出险。保险公司在调查王某的投保经过，经查询暂收据、保险单确认是在2004年10月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-26330.html -了解详情
达车一辆，并办理了汽车过户手续。该车已由徐先生在人保顺义支公司投保。保险期限自2003年3月6日至2004年3月5日。2003年10月19日、 发生交通事故，谭女士均持徐先生身份证办理了保险赔偿事宜。2004年2月21日，该车再次发生交通事故，保险公司接受理赔申请后，以谭女士未办理被保险人变更手续为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-111354.html -了解详情
申请及本院联系鉴定的情况材料，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司 出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指 ...
//www.110.com/panli/panli_94283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务