德高律师事务所律师。 原告郑州信达投资管理有限责任公司与被告河南省淅川县对外经济贸易总公司借款合同及债权转让合同纠纷一案，本院于2008年9月1日立案 资金，经营场所与原办公场所相同。1992年8月22日，淅川县工艺品进出口公司领取了“企业法人营业执照”。法定代表人为田永辉，经济性质为全民所有制，住所 ...
//www.110.com/panli/panli_140127.html -了解详情
姜中民，北京市京畿律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）北京林博工贸公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村。 法定代表人姚文田，董事长。 被上诉人北京顺升高层升降设备有限公司（以下简称顺升公司）、被上诉人北京林博工贸公司（以下简称林博公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009） ...
//www.110.com/panli/panli_138949.html -了解详情
公司)因与北京锡华未来教育实业股份有限公司（以下简称锡华公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第34732号民事判决，向本院 受让该笔债权不具有任何影响，法院也无需审查该内容。⑵法律并未规定债权转让必须以原债权债务是否履行为生效要件。⑶两个案件债权取得方式明显不同，两 ...
//www.110.com/panli/panli_138259.html -了解详情
和《北京优迪斯教育软件有限公司章程》规定，决议有效；会议内容：会议一致通过将公司拥有的“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0” 软件著作权转让给 与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 优迪斯公司与亚维绘阳中心签订的《转让合同》，其标的物是“优迪斯学习系统V2.2”和“在线 ...
//www.110.com/panli/panli_134092.html -了解详情
和《北京优迪斯教育软件有限公司章程》规定，决议有效；会议内容：会议一致通过将公司拥有的“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0” 软件著作权转让给 与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 优迪斯公司与亚维绘阳中心签订的《转让合同》，其标的物是“优迪斯学习系统V2.2”和“在线 ...
//www.110.com/panli/panli_134091.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京通正置业有限公司（下称通正公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第9255号民事判决，向本院提起 迟延还清本金，没有依据《幸福家园公建合作协议书》支付违约金为由，不同意通正公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130825.html -了解详情
。 法定代表人冯永庆，经理。 上诉人内蒙古康源药业有限公司（简称康源公司）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2007）海 的药品在“办理状态”一栏为“待受理”，但没有待受理原因的记录，康源公司对待受理原因未予进一步举证说明。其要求北京同庆普天科技发展有限公司（简称同庆 ...
//www.110.com/panli/panli_122162.html -了解详情
现已审理终结。 原告内蒙古康源诉称，2003年8月26日，我公司与同庆普天签订技术转让合同，约定同庆普天将谷氨酰胺二肽原料药和输液制剂的全部研究 10日内退还甲方已支付的全部技术转让费和其他情况所付的费用；双方必须严格履行合同各项条款，否则视为违约，违约方向守约方支付违约金60万元；乙方提供的新药研究 ...
//www.110.com/panli/panli_122115.html -了解详情
耿秀芬诉被告和兴科达机电设备（北京）有限公司（以下简称和兴科达公司）技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿 合同，请求判令被告返还转让费11 000元，并支付违约金7700元。 被告和兴科达公司辩称：被告生产的FX-E1型和FX-E2型制香机同属于E系列产品，代表 ...
//www.110.com/panli/panli_121980.html -了解详情
乙方提供的技术转让费、材料费、办厂开办费、甲方往返车票费。 同日，陈志立向科技桥公司支付了技术培训费、材料费15 900元。同年10月15、16日，陈志立购置 补充约定，故对当事人均具有法律约束力。据此，陈志立与科技桥公司均应按照《技术转让合同》及其《补充协议》中的约定履行各自义务。 关于科技桥公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_121808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务