扩大。由于漏水部分未能修好,方某夫妇提起诉讼,要求姚某彻底修复其房屋卫生间漏水部位,并赔偿方某夫妇因维修支出的费用400余元。法院一审审理后,判令姚某 ,故对于原告要求被告将上述位置恢复原状的主张,予以支持。关于被告提出的原告曾向其承诺可维修至不再漏水为止的主张,因被告未提供充足的证据予以证实,故对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-476631.html -
了解详情
年8月初浙江民生电视台采访的录像资料,证明被告当时不具备交房条件,房屋水管存在漏水且仍在施工的情况,台州市黄岩区建设局房产科一个女科长接受采访时表示 备案表。此外,黄岩区人民防空办公室于2006年12月25日在某房地产有限公司《关于申办A6、A8地块人防工程设计的报告》中,盖章批注:同意A8地块人防 ...
//www.110.com/panli/panli_30076202.html -
了解详情
向本院提供了如下证据:1、对郑XX的调查笔录,拟证明被告魏XX的房屋笫四层楼面漏水,倒混凝土后笫二天堆放红砖、钢材等物,笫四天后原告陈 二 0 一 一 年 六 月 二 十 八 日 代理书记员彭友 附相关法律条文:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...
//www.110.com/panli/panli_27946834.html -
了解详情
弄x号xxxx室。2008年10月,原告楼下xxx室、xxxx室住户发现家中屋顶漏水,向被告xx物业报修。xx物业处理该事简单马虎,未采取合理的专业方案 而实施,对此原告并不认可,xx公司也未提供证据予以佐证,本院难以采纳。关于原告主张的再修复费用17053元,本院认为,考虑到xx公司已经为原告进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_19183675.html -
了解详情
产权的共有人,有权向被告正商物业公司请求赔偿。被告正商置业公司关于原告不是房屋买卖合同的当事人,不具备原告诉讼主体资格的辩称意见本院不予采信。被告正 义务,因被告正商物业公司对地下室的管道未尽到维修、维护的义务,地下室管道漏水造成原告存放的货品受损,被告正商物业公司应承担一部分赔偿责任。原告未按照与正 ...
//www.110.com/panli/panli_17756807.html -
了解详情
原告为减少自己的损失,于2007年8月在被告一直未维修的情况下,对房屋的漏水问题进行了维修,该维修费用原、被告之间亦以3:7的比例进行承担。 无事实和法律依据;法院判决全面采信错误无效的信阳市Im河区价格认证中心出具的”关于新滚石大剧院损坏音响设备价格鉴定书”是导致错判的主要原因,请求撤销原判,驳回被 ...
//www.110.com/panli/panli_15435320.html -
了解详情
日,原、被告签订了《××前期物业管理服务协议》,协议约定:原告对该小区内房屋共有部位、公用设施、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、修缮、服务 首月的1—10号缴纳下季度物业管理服务费,被告缴费标准是每平方米0.38元;关于违约责任,协议约定:原告违反协议,未达到管理服务质量约定的标准,被告有权 ...
//www.110.com/panli/panli_12663997.html -
了解详情
的维修费130950元,无事实法律依据。二、根据《房屋鉴定报告》中的:第3页“承重结构系统”中的关于“地基基础”的分析, “因地基基础的不均匀沉降而 顺德区景顺价格鉴证有限公司评估,讼争厂房工程维修费为130950元,其中屋面漏水修复费用为30000元。故梁纯杰应承担的维修费为30000元;原审判决梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-185859.html -
了解详情
则该协议自租赁合同签订之日立即生效。同年7月下旬,刘锋发现涉案房屋主卫漏水,致使地板变形、墙纸受潮,遂向达文公司要求修复,但至今房屋问题 季度前交纳物业服务费,期限为提供物业服务至财富中心业主委员会成立终止,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定:“当事人约定同一债务 ...
//www.110.com/panli/panli_261565.html -
了解详情
被上诉人对真实性没有异议,但对证明目的均提出异议,对于证据材料1认为开发商销售房屋时在模型上摆些花草是为了进行宣传;对于证据材料2认为与本案缺乏关联性 被上诉人所交付房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水”的理由本院不予采纳,对其要求金沅房产公司赔偿维修损失12 800元的主张本院亦不予支持。 关于焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_217157.html -
了解详情