峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立。经审理查明，原判认定上诉人黄耀峰在担任国有公司董事长、总经理、副总经理期间，十六次非法收受他人所送人民币 的规定的意见无法律依据。黄耀峰在接受有关部门调查期间主动如实交代了其受贿罪的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，原判对此情节已予认定并在 ...
//www.110.com/panli/panli_79184.html -了解详情
应认定为受贿外，毕元庆在1997年春以前多次给被告人送钱物均没有具体的请托事项，不符合受贿罪的构成要件，对被告人在此期间收受毕元庆的财物价值 要件，辩护人关于被告人于1993年冬、1994年夏收受王秀香2万元不构成受贿犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。合议庭对公诉机关指控被告人收受王秀香贿赂的事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_74529.html -了解详情
坚将约定的3份利润共150万元以港币支付，在香港交给他指定的人。杜永坚遂在香港分两次交给香港居民何顺胜70万港元（折算人民币741,720元），何 行为已构成受贿罪，故对上诉人唐汉泉及其辩护人提出上诉人唐汉泉的行为不构成受贿罪的上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人唐汉泉身为国家工作人员，利用职务 ...
//www.110.com/panli/panli_69308.html -了解详情
已为其所有。因此，辩护人提出有关平帐均非服务于贪污，不能作为认定贪污的证据的辩护意见与事实不符，本院不能采纳。二、关于被告人马胜芳的辩护人认为 已构成贪污罪；利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂人民币五万元，其行为已构成受贿罪；挪用公款人民币三十万元归个人用于非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款 ...
//www.110.com/panli/panli_59486.html -了解详情
同时认为自己不是国家工作人员，构不成贪污、受贿罪的犯罪主体；其辩护人认为李忠和的职务系由其所在的上市公司的内部分支机构任命，不具备贪污、受贿犯罪的 能排除所购移动电话和传呼机与公务有关，所以该笔不宜认定为受贿，被告人李忠和及其辩护人的相关辩护意见予以采纳；指控被告人李忠和收受杨东胜现金5000元的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_37355.html -了解详情
上的礼尚往来，朱没有为他们谋取利益，故起诉书指控朱收受上述3人贿赂而构成受贿罪的三节事实依法不应予认定；侦查机关录取证人徐敏证言地点是杭州市陆军疗养院，取证 故应认定被告人朱承岭为上述3人谋取利益，起诉书指控的相应三节受贿事实依法应予认定。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。其辩护人还提出侦查 ...
//www.110.com/panli/panli_19563.html -了解详情
程序进行，未与送钱人有何交易。④大部份受贿事实系其主动交代。被告人黄金高辩护人的辩护意见是：①被告人黄金高为所辖单位争取项目、资金而花费的人民币 请托的利益。因此应当认定黄金高构成受贿罪。对辩护人提出被告人黄金高单次受贿数额未达到人民币5000元的不应认定受贿的意见，经查，被告人黄金高自1992年起至 ...
//www.110.com/panli/panli_18747.html -了解详情
。因此，辩护人提出周卫东、梁瑛的证言是虚假的及相关的辩护意见不能成立。上诉人徐炳松提出，第一次收受徐日升送的是5000元人民币，而不是2万元人民币 受贿罪。上诉人徐炳松及其辩护人提出，其为他人谋利益不是利用职务之便，不构成受贿罪的辩解理由不能成立，依法不予采纳。上诉人徐炳松及其辩护人提出，徐炳松部分 ...
//www.110.com/panli/panli_16031.html -了解详情
认定。被告人的辩解和辩护人的辩护意见没有证据予以证实，故不成立，本院不予采纳。②公诉机关指控被告人于春雷收受张任行给予的贿赂一万元钱构成受贿罪的事实不清，证据不足 金凤龙与金凤鸣、何军、吴双有先后在大庆萨尔图区、让胡路区等地绺窃作案数次，盗得水果、大米、衣物、手机等，2001年2月25日被抓获当天，在 ...
//www.110.com/panli/panli_12921.html -了解详情
清，证据不足，数额不实，无法定罪。在判决下来之前，主任让我去找过一次主审法官，审判长张芸法官告诉我，此案经过了审判委员会讨论。大家对雷克萨 具有证据效力。综上所述，上诉人王某华没有受贿事实，不构成受贿罪。恳请合议庭综合辩护人一审时的辩护意见，对本补充辩护意见予以考虑、采纳。正当我准备为二审出庭的时候， ...
//www.110.com/ziliao/article-507736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务