即在第31类“鲜果、新菜”上注册了第323527号、第328364号“地kc”商标,而“地kc”是代尔蒙特公司标志“DEL MONTE”的臆造中译文,其高度的 、果冻”商品上,与代尔蒙特公司第323527号、第328364号“地kc”商标使用的“鲜果、新菜”有相同的原料、销售渠道和消费对象,因此,争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35433262.html -
了解详情
消费者中具有极高知名度。第三人在明知的情况下,未经原告授权,故意将原告名字作为争议商标申请注册,以借原告的知名度获取不正当利益,侵犯了原告的 ,在中国相关公众的认知中已将“BRITNEY”与原告建立起了唯一对应关系,争议商标使用在指定商品上容易使相关公众认为上述商品来源于原告或者与原告具有一定的联系, ...
//www.110.com/panli/panli_34185723.html -
了解详情
》第十四条作了明确规定,即应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为 ,在争议商标获准注册之后,原开山公司除自身生产和推广争议商标品牌商品之外,还于2006年将该商标授权维尔泰克(上海)压缩空气系统技术有限公司(简称维尔泰克公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33863186.html -
了解详情
。委托代理人段志勇。委托代理人刘玉萍。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班, 均区别明显。其次,依据《商标法》第十四条的规定,商标驰名与否应当结合含有该商标使用商品的合同、发票、进出口凭证、具有公信力的权威机构、行业协会 ...
//www.110.com/panli/panli_33855697.html -
了解详情
第一款第(八)项旨在禁止“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的”标志作为商标使用。本案中,康恩贝公司提交的证据不能证明第1772869号“法対 (一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第27069号《关于第1772869号“法対尼>憆 ...
//www.110.com/panli/panli_33854752.html -
了解详情
商标的时间比天津永安公司早得多。同时,北京永安公司通过自身以及授权各加盟药店使用“永安堂”商标、商号来推销他人的各种医药产品或作药品中介,这些可视为北京 支持。关于原告主张的其替他人销售药品和采用加盟店连锁经营的模式就是将“永安堂”商标使用在推销(替他人)等服务上具体形式的诉讼理由,本院认为,原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_33101569.html -
了解详情
,J.W.福斯特大街1895号。法定代表人蒂莫西乔治詹姆斯贝汉,授权代表。委托代理人熊某。委托代理人张某。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 7、互联网上关于“ROCKPORT”品牌的历史事件记录;8、罗克波特公司之“ROCKPORT”商标使用在袜类产品上的宣传资料;9、罗克波特公司与中国内地企业 ...
//www.110.com/panli/panli_33044847.html -
了解详情
三人安海斯-布希公司,住所地美利坚合众国密苏里州63118-1852圣路易斯市布希大厦。授权代表弗朗西斯Z.赫维格,助理秘书。委托代理人赵淑瑞。委托代理人 名录;18、布希公司与百威(武汉)国际啤酒有限公司之间的商标许可使用协议及商标使用许可合同备案通知书复印件;19、布希公司在中国的销售统计表;20 ...
//www.110.com/panli/panli_28780506.html -
了解详情
原告安海斯-布希公司,住所地美利坚合众国密苏里州63118-1852圣路易斯市布希大厦。授权代表弗朗西斯Z.赫维格,助理秘书。委托代理人赵淑瑞。委托代理人 名录;18、布希公司与百威(武汉)国际啤酒有限公司之间的商标许可使用协议及商标使用许可合同备案通知书复印件;19、布希公司在中国的销售统计表;20 ...
//www.110.com/panli/panli_28775315.html -
了解详情
子餐具公司,住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州布雷特麦基恩县欧文街道。授权代表查尔斯J.杜克,公司秘书。委托代理人明星楠,北京市万慧达律师事务所律师 商标与引证商标一的图形部分较为接近。就商标的整体而言,申请商标使用在餐具用磨刀石上与引证商标一使用在磨刀器上,容易是相关公众对两商品的来源产生混淆或者误认, ...
//www.110.com/panli/panli_28601833.html -
了解详情