,故申请人李纪才不具备申请确权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十条、第十一条、第十 年5月5日作出太政复决字(2010)4号行政复议决定书,维持老冢镇政府的该处理决定。另查,原告申请确权的该宗土地有太康县人民政府1989年10月25日给其颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_10442009.html -
了解详情
时,先行行为中的违法性才能够在对后续行为进行行政复议或者行政诉讼中被争议,只有在这一基础上行政行为违法性继承才会得到承认。[6] 这一对是否承认 法律的范围而尚未达到能够订立一般性的法律规范的层面。例如,一些学者主张修改土地征收法律,以立法的方式明确项目认定行为与征收裁决行为之间具有违法性继承性关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198282.html -
了解详情
,且该争议土地属于废闲地,被告的处理决定违法,依法应予撤销。原告陈华向本院提交的证据材料有:1、永城市人民政府永政复决[2009]3号行政复议决定书; 使用,证据7内容已被永城市人民法院(2006)永行初字第24号已生效的行政判决书否认,无法达到其证明目的。依据有效证据,本院确认以下案件事实:该宗争议 ...
//www.110.com/panli/panli_9890434.html -
了解详情
原告所举证据,被告及第三人认为,管雨林是村民组长,但其没有提供证据证明该争议之地的使用权是集体的还是个人的。李玉荣也没有提供证据证明争议之地 (2008)29号决定,认为该《决定》收回的土地使用权中有491.473平方米归原告所有,由李玉荣使用,遂向商丘市人民政府提起行政复议。复议期间届满后,复议机关 ...
//www.110.com/panli/panli_9346496.html -
了解详情
景兰1963年经集体同意建房居住至今,在1982年以前与赵全胜之间没有任何争议,1982年因相邻关系纠纷经人民政府调解双方达成协议。之后,双方之间又陆续 申诉状为证,此与南阳市人民政府行政复议决定书认定的事实相一致,新野县人民政府的处理决定对此无认定。本院认为,本案争议的土地使用权系赵景兰1963年经 ...
//www.110.com/panli/panli_8045741.html -
了解详情
没有认定,属认定事实不清;该案是土地行政登记案件,不属于行政复议前置的案件,一审裁定适用《行政复议法》及《行政诉讼法》的规定,驳回上诉人的 一审裁定驳回其起诉正确,请求二审法院予以维持。被上诉人正阳县铜钟镇人民政府答辩称,该争议地自1968年之后,上诉人没有交纳过农业税费,一直由镇政府管理使用,该土地 ...
//www.110.com/panli/panli_7657191.html -
了解详情
字[2009]5号行政复议决定书一份;3、字第13041号山林所有执照一份;4、(福)林证字第03859号山林所有权证一份;5、邓上达等人土地房产所有证 第三人于2008年1月10日向被告安福县人民政府申请调处。被告根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第14条、第21条、第29条的规定,作出安府处字 ...
//www.110.com/panli/panli_6496039.html -
了解详情
”山场山林权属调解意见书一份;9、邓林章的勾图一份;10、刘才珠的土地房产所有证(登“马东垅”)一份;11、刘才珠的土地房产所有 字[2008]8号《关于“对垠山”山场山林权属争议的处理决定书》2、吉安市人民政府吉府复字[2008]123号行政复议决定书。证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_6493479.html -
了解详情
确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定的情形,因此该块争议土地权属不清。在被申请人县公路管理段申请办证时,承办人员没有严格按照原国家 )第45号行政复议决定书,维持了被告的注销决定。原告不服,提起诉讼。本院认为,被诉具体行政行为证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序。《确定土地所有权和 ...
//www.110.com/panli/panli_6083395.html -
了解详情
第三人张允明颁发的郸集用(2009)字第18-25/001号集体土地使用证的行政复议决定书。原告郭陆军、第三人郭留印仍不服,向该院提起诉讼。请求 土地享有使用权。二、一审判决适用法律、法规正确。被上诉人及第三人郭留印享有该争议地的使用权,一审法院认为“被告郸城县人民政府在原告郭陆军、第三人郭留印及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_4079308.html -
了解详情