与上述三笔款项支付的时间并不相符。因此，骏毅公司所举出的证据并不能证明佛山市对外贸易总公司已经支付的人民币715808元系其与佛山市对外贸易总公司或天雅公司的其他业务往来。再次，罗显信同样举出了购货单位为天雅公司的增值税发票证明其还委托天雅公司向骏毅公司支付了人民币307276.65元，但从这些 ...
//www.110.com/panli/panli_54362.html -了解详情
，被告人王某某退赃人民币5000元。(二）认定犯罪证据上述事实有以下证据予以证明：1.证人证言证人史某证言，证实被告人王某某受香港德兴贸易公司委托，与其 聘请过许某某。2.书证国务院打击骗取出口退税浙江工作组税务稽查报告。虚假增值税发票证明材料。岱山县外贸公司关于被告人王某某领取5万元的领款凭证、记账 ...
//www.110.com/ziliao/article-465978.html -了解详情
，并收回了“收货单”。一审认定乾坤德信公司未支付完货款没有任何直接证据支持。发票属于支付凭证，除非有相反证据，均应当认定货款已付，恒展高能公司对此未 422.48元，乾坤德信公司对此应承担给付责任。乾坤德信公司以恒展高能公司开具的增值税发票证明其已付清全部货款，但认可已付的50 000元发生在增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_133054.html -了解详情
未支付货款。上诉人提交了对帐单以证明货款已经被上诉人财务确认，提交了增值税发票证明其已开具相关发票，并主张被上诉人一直未支付货款。被上诉人认为上诉人 上诉人共向被上诉人交付了总价值为157399.80元的货物。由于被上诉人未能提供相关证据证明其已向上诉人支付了上述货款，故本院对上诉人关于被上诉人在收货 ...
//www.110.com/panli/panli_81487.html -了解详情
15张，编号为02023829-02023843，出票日期均为2008年6月17日，上述发票前14张显示购货单位为蓝科公司，货物为DELL服务器，型号为1950， 每台的单价主张赔偿，不予支持。蓝科公司提供的产品采购合同书和北京增值税发票证明了蓝科公司所托运的货物进货价为15 000元每台，本院依照该 ...
//www.110.com/panli/panli_132375.html -了解详情
公司提供的最后一次交易2009年9月14日的供货单、2009年9月22日的增值税发票证明了这一习惯。另宁波海曙公司没有提供所诉的付款凭证和增值税发票之间的 和武汉金达公司共同答辩称：1、宁波海曙公司提供的电汇等付款凭证，仅是证明付款发生业务的，不属于债权凭证，有零头，说明已结清，其称一次性付现金140 ...
//www.110.com/panli/panli_25219351.html -了解详情
，故黄全华的专利亦落入被上诉人专利的保护范围。第三，被上诉人提供的增值税发票证明系争果冻袋是由上诉人销售给台尚公司，上诉人生产、销售了系 ，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效宣告请求受理通知书》复印件，欲证明专利复审委员会受理了上诉人针对系争专利提出的无效宣告请求；2、2000年6 ...
//www.110.com/panli/panli_30331.html -了解详情
证据有：1、2008年7月25日至2009年9月11日付款凭证13份；证明原告共付给被告货款4689413.8元。2、2008年8月14日至2009年9月 凭证与被告提供的最后一次交易2009年9月14日的供货单、2009年9月22日的增值税发票证明了这一习惯。另原告没有提供所诉的付款凭证和增值税发票 ...
//www.110.com/panli/panli_15869459.html -了解详情
锋退赃人民币5000元。上述事实，由公诉机关提交的并经当庭质证的下列证据予以证明:1．证人史某某证言，证实被告人王志锋受香港德兴贸易公司委托，与其所在单位 未聘请过许钦平。6．国务院打击骗取出口退税浙江工作组税务稽查报告，虚假增值税发票证明材料，岱山县外贸公司关于被告人王志锋领取5万元的领款凭证、记帐 ...
//www.110.com/panli/panli_18451.html -了解详情
正在审理中。原审再查明：1998年8月20日“丝路达”破产还债清算组出具一份证明称：“丝路达”与被上诉人未发生购销、加工等业务关系，当时开具的商业承兑汇票是 ，由上诉人负担。原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人有一张增值税发票证明被上诉人获得了与票据金额相等的利益为由，向本院提起上诉。二审审理中，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务