第一部份第三章4.52.2中规定：“同一申请人就相同的外观设计先、后分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查 公司充分的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -了解详情
对二者主体易见部分的整体观察和综合判断，尤其是时间和空间相分隔的对比后，二者的区别是微乎其微的，极易给广大消费者造成混淆。原告提交的国家工商 的处理决定或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件，而不是专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110505.html -了解详情
的方式。将本专利与证据2-1、2-5和证据3进行比较后，本专利相对于上述型材产品的外观设计，在视觉效果上显然构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品 中原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品证据；2、型材是否应被授予外观设计专利权；3、在本专利申请日以前是否已有与本专利相近似的产品被公开使用； ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
发明专利或者实用新型专利的强制许可”。《专利法实施细则》第72条规定：“自专利权被授予之日起满3年后，任何单位均可以依照专利法第48条的规定，请求 我国只对发明专利、实用新型专利、版权等可以采用强制许可，从不对商标权、外观设计专利权采用强制许可。而Trips协定既没有明文禁止，也无明文允许，留下了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-9937.html -了解详情
的方式。将本专利与证据2-1、2-5和证据3进行比较后，本专利相对于上述型材产品的外观设计，在视觉效果上显然构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品 中原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品证据；2、型材是否应被授予外观设计专利权；3、在本专利申请日以前是否已有与本专利相近似的产品被公开使用； ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html -了解详情
对二者主体易见部分的整体观察和综合判断，尤其是时间和空间相分隔的对比后，二者的区别是微乎其微的，极易给广大消费者造成混淆。原告提交的国家工商 的处理决定或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件，而不是专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_49091.html -了解详情
查明：名称为“包装盒”的外观设计专利（即本专利）由杜国辉于2009年5月18日向国家知识产权局提出申请，于2010年2月17日被授权公告，专利号 六条第三款的规定，专利复审委员会受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的案件，养生堂有限公司仅需要提交证明 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html -了解详情
、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第五十四条第一款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回 ，颁发保密专利证书，登记保密专利权的有关事项。第五十六条授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院 ...
//www.110.com/ziliao/article-354827.html -了解详情
设计产品投入使用，因此并不构成侵犯商标权。况且王军的外观设计专利权是国家知识产权局授予的，如果认定构成侵权，则会导致专利法的立法目的不能实现；4 ，该专利于2003年10月8日被授权公告，专利号为02367907.7号，专利权人为王军。 02367907.7号外观设计专利主视图 2007年4月7日，路 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html -了解详情
日，南山公司向中国专利局申请了使用于产品名称为“椰子粉包装袋”的外观设计专利，该专利于1997年8月6日被公告授权。1998年5月21日，椰风公司就本案 细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务