认为调解协议侵犯其合法权益申请再审缺乏法律依据，人民法院应予以驳回。但人民法院发现确有错误，又必须再审的，人民法院根据相关法律精神走审判监督程序办理。 2、债务人 对方补偿。 10、离婚案件中，对夫妻共同债务分担的判决是否免除了双方的连带清偿的责任？答：仍应负连带责任。 11、在离婚案件中，当事人举出 ...
//www.110.com/ziliao/article-193116.html -了解详情
裘皮厂所借原告款项的时间是2004年10月31日的事实。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告主张的借款时间是2004年10月31日，还款时间为 规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_5332539.html -了解详情
的合法，再认定王锋的连带责任，忽视了赔偿协议的签订人即王锋并无代理马永乐直接签署赔偿协议的权利，混淆了王锋以夫妻共同债务的缘由直接签署协议承担 为真实性无异议（质证后又表示“真实性可能对，回答无具体日期。”）。本院认为，无论马永乐是否应承担刑事责任，其非法行医造成他人损害，马永乐应承担相应的民事责任， ...
//www.110.com/panli/panli_2359409.html -了解详情
）孟经初字第105号民事判决：一、高桂英在本判决生效后十日内以夫妻共有财产清偿所借雷素团的款项65000元及利息（其中30000元本金按月息1.5%从 孟经初字第105号民事判决确定由其配偶高桂英组织清偿债务，董延欣身为担保人承担连带责任并无不当。朱然同徐岭铁件厂之间因供求关系所产生的债权债务关系与朱 ...
//www.110.com/panli/panli_273913.html -了解详情
廖新强与娄蓉琳系夫妻关系，但是娄蓉琳并未授权廖新强签订保证合同；民益公司持有娄蓉琳的房屋产权证，与娄蓉琳是否承担连带保证责任之间没有必然关系。经审理查明 以前欠款，合计不超过230万元；二、保证的方式及保证期间为乙丙方保证的方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的纸款支付后当日。三 ...
//www.110.com/panli/panli_273881.html -了解详情
（2007）宁民初字第7号民事调解书确定的李谊川的145,000元债务承担连带清偿责任是否有法律依据、应否支持。 为了支持其主张，原告张波向法庭举证，经 川于2002年11月27日办理了离婚手续，签定了离婚协议，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。因此该协议不能对抗债权人，故原告张波对 ...
//www.110.com/panli/panli_158842.html -了解详情
号《流动资金借款合同》)发放的贷款,金额为500万元,本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同的主债权如有抵押或质押担保，本保证人自愿放弃要求主合同的债权人先行抵押权或 与熊苹并不是保证合同的当事人，被告胡智勇、何智伟在夫妻关系存续期间，就保证担保事项是否已征得其配偶姜霞珍与熊苹认可，原告商行永发支行 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
应承担的部分为2460.50元；刘云现年14岁扶养4年，合计5624.00元，夫妻2人均有扶养义务，刘建银依法应承担的部分为2812.00元；刘琴现年12岁 连带赔偿责任”的规定，几被告依法应承担刘建银受伤害的连带赔偿责任。显然，该连带责任的承担是以中元公司将其合法生产经营范围内从事鸡笼加工业务的拉丝 ...
//www.110.com/panli/panli_106079.html -了解详情
办事处杉木居委三组。身份证号码513523197806051226。 特别委托代理人冉跃（与胡洪燕系夫妻关系），男，生于1971年4月23日，土家族，工人，住重庆市黔江区 实际，再审判决不宜再认定张兴华、李署光承担连带责任加重其责。 4、检察机关的抗诉理由是否成立？鉴于前面对李灿与黄健之间形成的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_96091.html -了解详情
这一损害结果的发生，列车司机与李万山没有共同的预见性。李万山和北京铁路局是否“属于侵害行为直接结合发生同一损害后果”？所谓直接结合是指数个行为结合程度非常紧密 能以共同侵权来定性，也不能对行为人课以连带责任”。[⑨]无意思联络的共同行为与共同侵权的区别具体来说有三：第一，各行为人无共同过错。无意思联络 ...
//www.110.com/ziliao/article-58598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务