玉凤向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定; (一)组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪 2005年以来,被告人胡桂莲、高 富利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。各上诉人(原审被告人)及辩护人关于(原审被告人)的行为不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_148303.html -
了解详情
认定本案系自然人犯罪与判决将涉案款物发还艾克公司相矛盾,适用法律不当;一审没有认定吕书阳的自首情节,请求二审法院予以改判。 北京市高级人民法院经审理认为,上诉人吕 ,应认定一罪还是两罪(走私制毒物品罪和职务侵占罪),以及对二被告人侵吞的货款如何处理? 一、对本案被告人应实行数罪并罚 被告人的行为究竟是 ...
//www.110.com/ziliao/article-138572.html -
了解详情
国有财物,数额巨大,完全符合贪污罪的构成要件。第二种意见认为,李某的行为构成职务侵占罪。其理由是,李某虽然与粮食局签订了运输承包合同,但李的 ,构成贪污罪还是其他财产犯罪? #p#副标题#e# 三、研讨(一)承包经营类型与贪污罪认定的法理研析个人承包经营、管理国有企业、事业单位或承包使用国有企业、事业 ...
//www.110.com/ziliao/article-55320.html -
了解详情
组织人员受委托行为是否可以认定为协助政府从事行政管理,还行不通。 #p#副标题#e# 对人大解释的第7项做同类解释、严格解释,原则上是正确的,但具体如何操作, 。多拨付的78400元补助金属于土管局所有,并不属于某村,林玉潮并不构成职务侵占罪。 土管局只是在接到某村关于造地补助金的申请后,在签订造地 ...
//www.110.com/ziliao/article-55004.html -
了解详情
的问题:什么是领导责任?不同的领导行为在追究责任时是否应遵循不同的路径?领导责任与行政责任的关系如何?在何种情况下应该认定与追究行政责任?如何才能 。我国1993年制定的《国家公务员暂行条例》第9条就将级别作为区分领导职务与非领导职务的标准,从这个角度来说,我国现行行政体制中的行政领导人包括级别为13 ...
//www.110.com/ziliao/article-8441.html -
了解详情
人的行为不构成犯罪,因双方合作时没有明确的权利义务约定,对如何分配处理双方存在重大误解,只能通过民事处理重大误解的原则来解决。(3)关于边角料的款项应有部分属于梁 在该期间索要、收受与其职务有利害关系的上诉人梁仲宣、何仕源、何汝煊的财物,根据刑法“从旧兼从轻原则”,其行为应认定为公司、企业人员受贿罪。 ...
//www.110.com/panli/panli_51608.html -
了解详情
正是由于职务发明的实施才被生产出来,实施职务发明的利润就应包括洗丽洗衣粉所获利润。本院经审理查明,原审认定的事实属实。另补充查明,生产洗丽洗衣粉的 条规定,专利使用人支付报酬应每年进行支付或一次性支付。本案当事人双方均无何时及如何一次性支付的约定,依照上述法条的规定,本案中的专利使用人一枝花公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_14575.html -
了解详情
项证据存在错误,建议予以纠正。 经审理查明:北京市D区人民法院认定上诉人(原审被告人)LYW犯职务侵占罪的事实是正确的。在本院审理期间,上诉人LYW 采购名义向××药业公司申请的,但LYW伙同戴×私自将部分药品转卖,其行为与××药业公司如何中标并无关联性,故LYW的上述上诉理由与本案证据证实的事实不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-543179.html -
了解详情
项证据存在错误,建议予以纠正。 经审理查明:北京市D区人民法院认定上诉人(原审被告人)LYW犯职务侵占罪的事实是正确的。在本院审理期间,上诉人LYW 采购名义向××药业公司申请的,但LYW伙同戴×私自将部分药品转卖,其行为与××药业公司如何中标并无关联性,故LYW的上述上诉理由与本案证据证实的事实不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-543178.html -
了解详情
示,并将公示情况拍照后送交该县“普九化债”领导工作小组。公示期满债权被审核认定后,2009年12月份,该80000元工程款被直接拨付到陈某个人帐户。该款到 ,私分的该笔款属于陈某的工程队,因此应构成职务侵占罪。对刘某的行为应当如何定性? 本人认为,刘某的行为构成诈骗罪,理由如下: 首先,根据全国人大常 ...
//www.110.com/ziliao/article-526261.html -
了解详情