。被上诉人苏淑娥对该证据质证后认为,这些查询资料仅仅是一些数据记载,不是原始借据,所反映的情况不真实,吴文斗是否借了钱,被上诉人不清楚,吴文斗也从没有和 得到确认,故本院对于上诉人吴文斗所提出的应将其在办纸装厂时所亏损的债务认定为夫妻共同债务并由双方共同承担的上诉理由不予采纳。此外,上诉人吴文斗提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_30469770.html -
了解详情
收据交给上诉人所有。请求撤销原判,改判依法分割婚姻关系存续期间的共同财产22580.88元和承担共同债务37800元整。被上诉人龙冬娇口头答辩称:上诉人81年 年12月8日和2004年1月2日分别投保10000元的资金来源是夫妻共同存款;且其当时的退休收入仅每月500余元,还欠付银行贷款15000元 ...
//www.110.com/panli/panli_6024734.html -
了解详情
的事实,一审法院认为:双方争议的焦点为,被告字刚出具借条认可的借款70000元是否是夫妻共同债务。一审法院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 的规定应当视为父母对子女双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途,是借款、出资、还是赠与取决于父母 ...
//www.110.com/panli/panli_105614.html -
了解详情
的事实,一审法院认为:双方争议的焦点为,被告字刚出具借条认可的借款70000元是否是夫妻共同债务。一审法院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 的规定应当视为父母对子女双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途,是借款、出资、还是赠与取决于父母 ...
//www.110.com/panli/panli_67071.html -
了解详情
,10间北房归被告;诉讼费由被告承担。 被告侯某某未做书面答辩,庭审中称,夫妻感情一直很好,不同意离婚,房屋均是父母出资修建的,不是夫妻共同财产,不应分割。 根据诉辩主张,双方争议的问题是:(一)、感情是否彻底破裂,原告认为,双方婚姻基础差,婚后也没有建立良好的夫妻感情,尤其 ...
//www.110.com/ziliao/article-290323.html -
了解详情
系双方共同意思表示,不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享,该债务均应视为夫妻共同债务。二是该债务是否用于夫妻共同生活。二被告离婚时已对债权债务做出明确 仲成各承担125元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如 ...
//www.110.com/panli/panli_18124370.html -
了解详情
,证明原被告夫妻感情确已破裂;3、赵克珍的证明,证明原被告居住的房产不是夫妻共同财产。被告呼兴武对上述证据质证后,发表如下意见:对证据1和证据2中 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元,由原告李秀华承担150元,被告呼兴武承担150元 ...
//www.110.com/panli/panli_11973090.html -
了解详情
;2、双方在婚姻关系存续期间两次购车,目前尚欠54000元,是夫妻共同债务,应共同分担。 针对甘纪霞的上诉理由,周作峰答辩称:1、一次性付清孩子的抚养费没有 该案的争议焦点是:1、婚生女周璨澌的抚养费应当如何给付;2、位于商城县达权店乡何畈村的房屋是否系夫妻共同财产;3、双方在婚姻关系存续期间有无共同 ...
//www.110.com/panli/panli_218627.html -
了解详情
离婚nbsp\nbspnbsp袁女士和丈夫打离婚官司时,双方对一笔8万多元的债务争论不休。袁说结婚后,丈夫对她和孩子不闻不问,只得借债生活而欠下巨额债务。丈夫 不知道妻子借了钱。该案主审法官认为,夫妻关系存续期间,一方所借的债务是否应算共同债务,法律并没有作出细化的规定,但《婚姻法》第41条规定:离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-116306.html -
了解详情
黄植鹏主张夫妻生活期间,其经手借的债务应由夫妻共同偿还的问题,因刘碧合对黄植鹏的借款情况不知情,且黄植鹏借款是否真实存有疑问,黄植鹏又未能 镇沙洲圩后街31号房屋是1990年婚后所建,有粤房产第0768617号《房屋所有权证》可以证实。2、黄植鹏所称的债务51710元是虚假的,在双方夫妻关系存续期间 ...
//www.110.com/panli/panli_83306.html -
了解详情