本院提供的证据有：第一组：1、工程施工合同一份，据此证明合同价款及总价款，面积以最后实际施工为准；2、规划设计方案一份，证明施工地点；3、 帝苑3#楼东单元4层西户房屋外墙(窗户)渗漏及造成的损失问题……三、本协议生效后……,甲方不再申请对梁园区人民法院（2006）商梁民初字第908号判决的执行,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14716817.html -了解详情
以下简称宏澄公司）、射阳海滨乡村俱乐部有限公司（以下简称乡村俱乐部公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民一初字第5858号民事 在射阳高尔夫球场公司建设发包给甲方施工，再由甲方转包给乙方土方施工的协议。到目前为止经甲乙双方结算，甲方还结欠乙方工程款1280695.04元。 ...
//www.110.com/panli/panli_6688706.html -了解详情
诉讼请求无事实和法律依据，刘××要求凌云建筑公司对质量问题进行返修的反诉请求无合同依据，均不应支持。刘××反诉的447393元税费损失尚未实际发生，实际数额尚不 郭永玉支付了大部分工程款，2004年7月13日，因工程未按期完工，刘××与郭永玉签订补充协议，将交工日期延至2004年8月30日，并约定延误 ...
//www.110.com/panli/panli_4023947.html -了解详情
的起诉不具备条件。洛高公司与大成公司之间的合同纠纷不是本案审理范围。信大公司提交证据如下：（1）、工程项目施工协议；（2）、2004年3月8日会议纪要 ；f.因通信光缆、征地拆迁等久拖不办引起工期延误的索赔；g.实际地面线与设计地面线不符增加的工程量。不能确定数量项目的原因：今天不能确认的部分，待双方 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
施工合同》、《补充协议》GMP改建工程协议的合法性已经省、市两级法院判决确认。本案中，原告提出的诉讼请求即“要求被告继续履行合同，按设计图纸施工、 撤销原审裁定，对其诉讼请求予以审理。理由：上诉人两次起诉虽基于同一合同但是诉讼请求完全不同。被上诉人沈阳新正风空调净化有限公司辩称：原审法院适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_263815.html -了解详情
型主楼（B1-4）。同年五月，双方签订《施工合同补充条款》，约定：地基基础工程、主体结构工程的保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、 》系双方的真实意思表示，并不违反法律的有关规定，本院依法认定该合同有效。爽当事人均应按照协议履行自己的义务，被告应该履行施工质量保证的义务，在其施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_245695.html -了解详情
后，双方又对付款方式作出了补充规定。随后，原告按照万年县设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分， 的适格被告。依据原告与各建房户代表之间签订的合同对工程款付款方式已作了约定，原告依据双方订立的建房协议不能向各建房户确认具体工程款债权，各建房户 ...
//www.110.com/panli/panli_106834.html -了解详情
娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭。各方 》。2001年9月21日，被告佳宁娜地产公司、昆明市第二建筑工程有限责任公司及设计单位昆明铁路局勘测设计院、会验单位昆明建设咨询监理公司共同出具了一份 ...
//www.110.com/panli/panli_105459.html -了解详情
后，双方又对付款方式作出了补充规定。随后，原告按照万年县设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分， 的适格被告。依据原告与各建房户代表之间签订的合同对工程款付款方式已作了约定，原告依据双方订立的建房协议不能向各建房户确认具体工程款债权，各建房户 ...
//www.110.com/panli/panli_94547.html -了解详情
1月22日乾溪公司与兴园公司又签订了联建补充协议。1999年1月10日宝山区计划委员会作出批复，将工程建设主体由乾溪公司变更为联兴公司。2000年7 ，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，振兴公司与兴园公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。振兴公司依 ...
//www.110.com/panli/panli_83344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务