的依据。甲方代表不按约定时间通知乙方,使 乙方不能参加计量,计量结果无效。 甲方代表对乙方超出设计图纸要求增加的工程量和因自身原因造成返工的工程量, 《合同条件》是根据《中华人民共和国经济合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》对承发包双方权利义务作出的规定,除双方协商一致对其中的某些条款作出修改、补充 ...
//hetong.110.com/hetong_8864.html -
了解详情
。(二)一审认定劳务分包关系不当。李宪惠与通达公司签订的合同是建筑工程施工合同,不是劳务分包合同,一审判决认定为单纯的劳务作业不当。 通达公司上诉请求撤销( 性质和效力问题李宪惠认为,与通达公司签订的《合同书》为工程承包合同,因李宪惠无施工资质,《合同书》无效。通达公司认为,《合同书》是劳务承包合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_301489.html -
了解详情
案主要事实作如下认定:2003年11月16日,被告将仁溪村环镇路面水泥施工承包给原告,原告林以裕、黄声林(乙方垫资承包者)与被告签订了合同书, 超越资质等级的;”本案原告作为自然人,未取得建筑施工企业资质与被告签订工程施工合同,违反了法律规定,合同无效。2、水泥路面工程的起止地问题从原、被告2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_275261.html -
了解详情
科技大学新校区建设建筑工程施工合同》。合同的主要内容为:乙方承建甲方新校区学生公寓组团A、B、C、D栋楼的土建、安装、装饰工程;承包范围:施工 应属无效。按照最高人民法院的相关司法解释,合同无效后,建设工程的承包方仍可获得工程的相应工程价款。作为原告之一的洛阳亿和置业有限公司撤回起诉的行为是其对自身 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -
了解详情
,依法确认合同无效。依据鉴定结论确认的定额价格判令被上诉人返还上诉人垫付的工程款。赔偿上诉人的损失。主要事实理由,原审认定双方签订的建设工程承包合同合法有效 ,故应当承担不利后果,为此对上诉人的上诉请求,不予支持。按照双方合同约定建筑面积,每平方米按590元计算,原审法院判决并无不当。综上所述,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_262619.html -
了解详情
,原告梁某某交30 000元信誉保证金后以兴润分公司的名义转交给了威龙公司。承包合同约定开工期为2008年12月25日,但由于威龙公司资金没有及时到位,工程 的,违背了其真实意思表示,应为无效,原告对此予以否认,经本院查明,该欠条是在原告与被告谢某某为建筑工程分包合同不能履行后的保证金退还和损失的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_228586.html -
了解详情
马利年承担。反诉费4350元,鉴定费11000元,共计15350元由被告南阳引丹建筑工程有限责任公司第一分公司负担。 引丹一分公司不服原判,向本院提起上诉。其 法释(2004)14号”第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。依该解释, ...
//www.110.com/panli/panli_140111.html -
了解详情
,裁定驳回李棋村民委员会的起诉,在该生效裁定中确认:“云南省玉溪市古典园林建筑工程公司系由李棋村民委员会投资开办的具有企业法人资质的公司,但该公司 适用的法律。 原玉溪园林公司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同、新增项目补充合同及室内工程承包合同均成立于合同法实施以前,根据最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -
了解详情
支付的依据。甲方代表不按约定时间通知乙方,使乙方不能参加计算,计量结果无效。甲方代表对乙方超出设计图纸要求增加的工程量和因自身原因造成返工的工程量, 《合同条件》是根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》对承发包双方权利义务作出的规定,除双方协商一致对其中的某些条款作出修改、补充或 ...
//hetong.110.com/hetong_1075.html -
了解详情
资质的李仕先个人,违反了我国法律的禁止性规定,双方签订的《建筑安装工程承包合同》无效,但因该工程现已交付汉庄镇政府使用,故段学才应参照双方签订的承包 元的基础上再扣减1万元,即705102.99元。关于上诉人段学才认为双方在合同中约定“建设单位每次拨付工程款,即由甲、乙双方各得50%的款额”,现汉庄 ...
//www.110.com/panli/panli_90657.html -
了解详情