、于法、于民、于社会都是有害的。由此,由产生种种忽视和不尊重当事人申请再审权的现象,所澄清二者的区别无论在理论上还是实践中都是非常必要的。 效力,任何机关,团体,单位和个人都无权变更和撤消,以维护法律的严肃性,确认当事人之间权利义务关系的稳定性。但是,维护已经发生法律效力的判决,裁定的严肃性,应当以 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
,如果再加入一个检察院,虽然希望检察院也扮演一个中立的监督者角色,但在检察院主动提起再审的情况下,这样的要求是不可能实现的。因为检察院既然抗诉,也就是对既定 与适用法律的错误),(注:我国《民事诉讼法》第179条规定,当事人申请再审,人民法院应当再审的事由有五种:1、有新的证据,足以推翻原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
和认证、说理方面的笼统、含糊其辞无疑加深了这种不信任感。有时候,判决书的语焉不详是影响当事人是否要求进入下一步救济程序的重要因素,同时也影响着外界对法院的印象, 什么就审什么,不诉不审;抗诉案件围绕抗诉内容进行审理,抗诉内容与当事人申请再审理由不一致的,原则上以抗诉书为准。因此,申诉意见、抗诉意见以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
审理程序的初步总结》要求人民法院对于本院已经发生法律效力的判决和裁定,应否再审一律应经院长审查决定是否提交审判委员会处理。根据1954年的《人民法院组织法》第 的观点是,只要符合笔者上述所界定两种新证据情况的,都应当允许当事人申请再审。 再者,关于对人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。 3. 当事人申请再审 1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和 太笼统难以操作 由于生效裁判种类、内容和审级制度不同,其是否可以进入再审程序应有所不同。但是,民事诉讼法对此规定并不明确,司法实践中也容易引起不 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
的价值功能得以全面、有效发挥,实现实体公正与程序公正的统一。 【关键词】刑事再审程序;完善;必要性;理念;内容 【写作年份】2011年 【正文】 自2008年 保障被告人的合法的权利。为了防止无限申诉、无限再审的弊端,应对当事人申请再审作出一定的限制。限制可考虑从申请理由、时限及形式要件等方面来进行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
运作来看尚不够理想,主要存在以下问题: (一)对法院行使监督权自行启动再审程序缺乏必要的约束 根据民事诉讼法第177条的规定:各级人民法院院长对本院已经 而不得不求助于法院自身监督权、检察监督权甚至人大监督权来发动再审程序的尴尬境地。第二,当事人申请再审的事由过于原则,也缺乏必要的限制。比如,法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
权的滥用,从而使民事诉讼法规定的二审终审制名存实亡。又比如检察机关在民事抗诉再审程序中的举证责任如何承担, 因为立法规定的比较原则,最高法院和最高检察院又 未质证的证据必须质证。对双方无争议的事实,不再质证。 第十条:当事人申请再审应当预交再审诉讼费。 第十一条:人民检察院作为法律监督机关,依法受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
工作会议纪要 为规范和加强人民法院民事再审审查工作,保障当事人申请再审权利,依法公正高效审查各类民事申请再审案件,推动民事再审审查工作科学发展,最高人民法院于2011 采用独任制审理的; (3)合议庭成员曾参加同一案件一审、二审或者再审程序审理的; (4)参加开庭的审判组织成员与参加合议、在判决书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-234663.html -
了解详情
。至于人民检察院抗诉理由,前边已经列明,有四种情形。这四种情形与当事人申请再审条件相比,除没有有新的证据,足以推翻原判决、裁定的情形外,其他 检察院的抗诉权,其主要理由就是检察机关对民事案件进行抗诉师出无名,违反了民事诉讼中当事人的处分权原则。对此,笔者不完全赞同。笔者认为应保留检察机关对民事案件的抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情