，取消房屋转让方参与棚改的资格，不予安置，同时取消原房主搬家补助费及临时安置费；对其原居住房屋，无论是否已拆除，依照《鹤煤集团有限公司职工住宅使用管理暂行规定》 或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有 ...
//www.110.com/panli/panli_40558528.html -了解详情
的辩解，违反法不溯及既往的原则。邵掌印明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。邵掌印提供王泽民向本院提交的《关于 掌印对该房屋的权属情况知情或者应当知情。另外，邵掌印对购买房屋前是否看过房屋的叙述前后不一致，故王泽民、邵掌印之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害善意第 ...
//www.110.com/panli/panli_36405155.html -了解详情
说明南阳市人民政府的土地登记行为是违法的。一个具体行政行为是否合法，应当根据作出该具体行政行为时的依据来判断，而不应当根据该具体行政行为作出之后形成的证据来判断。 甫。卖房时，赵景海明确认可赵景超、赵景阳是27号房屋的房主，并享有土地使用权。5、宛市房字第3090403号房屋所有权证存根（所有权人为赵 ...
//www.110.com/panli/panli_22134418.html -了解详情
王伯敖认为上诉人使用该房屋属租赁关系，那么根据法律的相关规定，承租人享有优先购买权。以上可以证明被上诉人取得的房产证的行为违背了法律规定，应予撤销。2、本案遗漏 赵社彬、王伯敖是否参加诉讼没有必然的法律关系，故人民法院不应支持上诉人此观点。3、答辩人于2008年3月25日与原房主办理了房产过户手续，后 ...
//www.110.com/panli/panli_305036.html -了解详情
归纳案件的争议焦点为，李钊、田丽娟是否应当返还桑小趁租金10000元。 针对案件的争议焦点，桑小趁向本院提交的证明材料有：第一组1.王××证言一份。2.张×、 将该房屋及占用房屋取得的财产交给李钊，却将房直接交给了房主，致使李钊、田丽娟二人得不到房屋，桑小趁具有过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。结合 ...
//www.110.com/panli/panli_99354.html -了解详情
规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 现房买卖合同，上诉人不能享受预售合同中的权利。本院依法对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点是上诉人周玉敏是否享有原房主对被上诉人碧雅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42917427.html -了解详情
美中不足的是房证没下来，当时房主和中介的业务员都在，我就表示有意购买的想法，并于次日也就是周日下午给出是否购买的意向，担心房子被 拿着公证书跑来和我交易。[/color][/b] [b][color=#a0522d] 我现在不怀疑此时的这位受托人有权利买卖转让该房，但是对于中介这种见得不光的经营手段我 ...
//bbs.110.com/thread-61785-1-1.html -了解详情
甲方使用不做更改。十、甲方进行任何宣传促销活动，不得影响到乙方的正常经营，如有需要必须同乙方协商经乙方同意方可进行。十一、在合同期间，乙方不可转租及转让 辩解理由不成立。 2、原、被告之间订立的《门面合作协议》是否有效问题：虽然原告在不知被告白冰不是房主的情况下与被告白冰订立门面租赁合同，原告李晶为 ...
//www.110.com/panli/panli_186963.html -了解详情
华确认和他办理房屋买卖的售房者，不是本案原告。2004年4月20日，原告得知其拥有房屋所有权的房屋另有房主后，即向郑州市公安局管城分局东大街派出所报案 身份即为刘家华颁发郑房权证字第0401025290号房屋所有权证，违反法定程序，故该具体行政行为不具合法性，应予撤销。关于刘家华是否是善意第三人和杜秀 ...
//www.110.com/panli/panli_143767.html -了解详情
与被告之间并不是承揽合同关系的事实；同时证明除模板外的其余材料由房主提供的事实。5、证人卢祖权、张国怀的证言，拟证明自己在为他人装模时的报酬支付 内部的报酬分配事宜，与被告的承包装模工程无关。对原、被告双方提交原、被告之间是否构在承揽合同关系或雇佣关系的证据及本院依申请收集的证据，本院综合评判如下：1 ...
//www.110.com/panli/panli_86226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务