赵永亮为与被告惠州大亚湾长惠实业发展公司(以下简称长惠公司)、惠州市大亚湾房地产开发总公司(以下简称房产公司)商品房预售合同纠纷一案，于2001年6月18日向 资格的房产公司签订《合作经营商品楼协议书》，约定长惠公司挂靠房产公司开发建设位于惠州市大亚湾规划区澳头镇的长惠综合大楼；房产公司收取挂靠费，但 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html -了解详情
原告法定代表人及其委托代理人，被告龙启公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。南方房地产公司在其存在期间，其法定代表人及其委托代理人也到庭参加诉讼。被告王泽明 审理终结。原告诉称：1993年，被告王泽明需要在东山区山东围村进行房地产开发，经与原告协商，拟征用原告土地320亩，双方于1993年6月18 ...
//www.110.com/panli/panli_59889.html -了解详情
》第二十条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告佛山市建设发展总公司房地产开发公司于本判决发生法律效力后十日内，返还原告徐元集9055.8元 每平方米1620元折价退还房屋缩水面积6.82平方米的房款11048.4元给被上诉人，但开发公司已退还的1.23平方米房款1992.6元应在上述款项中予以冲减， ...
//www.110.com/panli/panli_58301.html -了解详情
云，女，四十五岁，北京小型动力机械厂工人，住址同上。被上诉人(原审原告)新华房地产开发公司，住所地本市西城区三里河月坛南街三十八号。法定代表人宗学文， 拆迁许可证、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书在案佐证。本院认为：李永生与新华房地产开发公司签订了拆迁安置协议；双方均应按协议自觉履行。李永生在进住 ...
//www.110.com/panli/panli_53992.html -了解详情
律师。委托代理人孟超，翔实律师事务所律师。一九九七年二月二十一日，原告与被告北京大潮房地产开发中心签订一份联合建设北京华龙大厦合同书，主要内容为：双方利用北京市西城区 负连带责任。案件受理费九万九千八百九十元，由原告北京港中建房地产开发有限公司负担四万九千九百四十五元(已交纳)，由被告北京大潮房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_53548.html -了解详情
、共担风险、共享赢余的原则不相符合。种子公司与意达公司之间名为合作开发，但体现的内容是种子公司以让出一部分土地使用权为代价，以取得一部分房产，这 ；二、原告海南省种子公司于本判决生效之日起10日内向被告海南意达房地产开发公司偿还“种子公司综合楼”项目投资款10，387，277元及30％的利息损失(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_53016.html -了解详情
到三亚中惠商贸有限公司名下。2000年4月10日，海成公司对三亚市积压房地产办公室于1999年12月22日在《海南日报》上刊登产权申请人三亚中惠商贸 开发海南兴海公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海南海成房地产开发公司返还购房款1686万元。逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三 ...
//www.110.com/panli/panli_49386.html -了解详情
代理人：王晶，北京市隆海律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)：宁波二建房地产开发公司。住所地：浙江省宁波市镇明路480号。法定代表人：叶盈鹤， ，判决如下：一、二建房产公司与大东方房产公司签订的《新中山大厦合作开发合同》无效。二、维持浙江省高级人民法院(1998)浙法民初字第6号民事判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_48345.html -了解详情
土地出让金。1995年7月3日，圣安公司与地产公司又签订了联合开发西安大路与康平街西北路口土地的合同。上述协议及合同均是双方当事人经 。本案一、二审案件受理费各64 010元，共计128 020元，由吉林省圣安房地产开发有限公司承担115 218元，吉林省地产总公司承担12 802元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47937.html -了解详情
定金钟大厦中4000M2由原告三信公司投资1040万元建设，然后由第一被告职工房地产公司出资1800万元回购。其后，原告三信公司于1993年10月19日、 的诉讼请求；本案案件受理费87010元由原告三信实业公司与第一被告海南职工房地产开发公司各承担50％，保全费77520元由三信实业公司自己承担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务