人民法院《关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》，债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人 若干问题的规定(试行)》第77条。(5)被执行人不能清偿债务，债权人可以申请法院追加诉讼保全担保人或执行担保人作为被执行主体，见最高人民法院《关于在财产保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情
但行为侵害的是担保人的合法权益，因而该行为不构成信用证诈骗罪，应以诈骗罪或者合同诈骗罪追究其责任。另一方面，行为人为信用证融资而提供虚假担保，是否构成犯罪也要具体 个信用证，到该通知行申请打包贷款业务，贷款金额700余万美元。案发后查实，证内货物、数量、规格、装运及有效期都属于不能执行的条款。其实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-328244.html -了解详情
建行徐州分行债务中，是否包含本案讼争债务，应由被告继续举证证明。原告对于被告压力公司提供的其他证据的真实性均无异议。应被告申请，经本院调查，本院 民事判决书所确认；就徐工集团在建行徐州分行的贷款1516.1万元，建行徐州分行起诉要求徐工集团及担保人徐州市广大交通有限公司连带偿还借款本息的事实，亦为本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26042797.html -了解详情
和权利受限制情况；第九条：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金；第十三条：本合同自借款人、担保人、贷款人三方签字之日起生效”;同时谭永杰以中房公司通道县 石汉通过电话；3、一审法院未采纳上诉人提交的证据；4、一审法院在没有当事人申请的情况下对中房公司的法定代表人石绍辉进行调查。二、一审判决适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_19590207.html -了解详情
债权直至2005年将该笔债权转让之前这段时间内，曾对债务人塔山防撬门厂和担保人信托投资公司主张过债权及要求承担连带保证责任。也就是说，大连工行在转让案涉 引起诉讼时效的中断，对方当事人是否承诺与诉讼时效是否中断无关。至于催收的形式，法律并没有明确的规定。一审判决认为公告催收不能引起诉讼时效中断的观点， ...
//www.110.com/panli/panli_13908607.html -了解详情
。2000年6月19日，建行灵山县支行向灵山棉纺厂及担保人灵山茶厂发出三份《催还到（逾）期贷款本息通知书》，列明尚欠的上述本息数额，并请求归还 公司通过邮寄向灵山县棉纺厂发出《债权催收通知书》，申请公证人员进行了公证，该邮件由罗豪组进行签收。罗豪组是否灵山棉纺厂的收件人员在本案中无法查明，到庭被告不予 ...
//www.110.com/panli/panli_4263274.html -了解详情
债权的费用承担连带保证责任。协议约定的借款期限届满后，新易公司未偿还借款，担保人也未履行保证义务，原告遂将新易公司、建文支行、正和公司、新鑫 雪杰的签字进行鉴定申请理由不能成立，本院不予采纳。对于借款本金数额问题。确定本案借款本金数额的关键问题在于新易公司支付给原告的360万元利息是否应当从本金中扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_283495.html -了解详情
万元均无异议，唯对谢光忠付款性质是合伙出资还是借款、李泽民身份是否为担保人存在争议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致， 一审法院不同意其该项申请的裁定并无不当，故谢光忠提出的一审法院不同意追加借款人陈中均作为一审被告参加诉讼，违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_247425.html -了解详情
真实意思表示，保证担保也应属有效。 2、被告电力公司等五个担保人是何种保证担保及是否应承担本案担保责任问题。本案原、被告双方的《承诺书》第二条之 日止下欠的利息1192375.00元（以后利息按银行同期贷款利率计算）。因在保证期间原告未对福泉公司提起诉讼或者申请仲裁，已超过保证期间，因此电力公司等五 ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html -了解详情
，向广发行高新支行申请展期12个月，广发行高新支行同意对该笔债务展期至2002年5月23日，被告千禧公司在延期申请书暨贷款展期协议书上担保人一栏盖章， 依法予以确认。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、宝树公司是否应当承担偿还2005年6月30日之前的利息？二、千禧公司是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_108894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务