故意杀人案件 -全站搜索

江某故意杀人案辩护案例

某故意杀人，以故意杀人起诉江某。江某在争执中将郑某杀害，并且在此案中江某家庭经济困难，不能对被害人家属进行赔偿。委托我介入案件后，通过细致的具有法定从轻、减轻情节的，一般不判处死刑立即执行。”本案是婚姻家庭纠纷矛盾激发的案件，而且被害人郑某存在明显过错、被告人江某归案后真诚悔罪愿意尽最大能力赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-512485.html -了解详情

陈某故意杀人案—故意杀人罪与绑架罪的区分

勒素信，索要5万元人民币。鉴于被告人陈某犯罪时朵满16周岁/人民检察院以故意杀人罪向某县人民法院提起公诉。(二）被告人辩解及辩护人辩护意见被告人陈某对检察机关指控，陈某便写信向伍某家人勒索5万元人民币。再次，整个案件的发展过程并不像第二种意见所认为的故意杀人是一个独立的行为阶段，其分析认为陈某杀人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-464785.html -了解详情

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

共犯刑事责任成为困扰司法实践的难题。所以，有必要对实践中出现的共同犯罪相关疑难案件，进行系统实证研究，以便正确对待和处理共犯问题。鉴于司法实践中共同故意伤害犯罪的殴打后找乙过来与对方理论，是出于制止不法侵害的目的，主观上与乙没有故意伤害或故意杀人的意思联络，且甲对乙带刀及扎人经过不知情。因此不能对乙 ...

//www.110.com/ziliao/article-302416.html -了解详情

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

共犯刑事责任成为困扰司法实践的难题。所以，有必要对实践中出现的共同犯罪相关疑难案件，进行系统实证研究，以便正确对待和处理共犯问题。鉴于司法实践中共同故意伤害犯罪的殴打后找乙过来与对方理论，是出于制止不法侵害的目的，主观上与乙没有故意伤害或故意杀人的意思联络，且甲对乙带刀及扎人经过不知情。因此不能对乙 ...

//www.110.com/ziliao/article-302411.html -了解详情

死罪、死刑与期待可能性——基于受虐女性杀人命案的法理分析

公安机关报案，要求公安机关惩处该恶夫。然而本案中，某乙仅有故意杀人之犯意并无杀人行为，而我国刑法从不惩处单纯的犯意表示；与此同时，我国刑法上也没有诸如。为探究这样一条出路，中国刑事法学者们已经结合国内外发生的无数起受虐妇女杀人案件，尝试性地提出过多种法律制度或法理诠释上的、针对有关当事人的无罪或罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-134343.html -了解详情

王文军、张涛、石光故意杀人案

从轻处罚。被告人石光归案后对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但其当庭对故意杀人的犯罪事实不进行全面、如实的供述；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各种被抢时鉴定价值为891元。被告人石光对此鉴定结论没有异议。6、接受刑事案件登记表和立案决定书证实：2003年9月21日23时10分，山东省滨海公安局河滨分局 ...

//www.110.com/panli/panli_32931.html -了解详情

庄某被控故意杀人案二审辩护词

问题，不能达到死刑案件的事实、证据、程序、法律适用等死刑要求。被告人仅有两次笔录共10页。笔录内容显示办案机关似乎只求确定故意杀人的事实，其他问题）的陈述均作为有效证言予以采信。根据两高、公安部、安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定第十一条“对证人证言应当着重审查以下内容：（三 ...

//www.110.com/ziliao/article-481295.html -了解详情

泉州刑事辩护律师抢劫罪与故意杀人罪的区别

侵犯了公民的人身权利，而公民的人身权利包括公民的生命权，因此，抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。②抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法，故意杀人罪走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。因此，在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点 ...

//www.110.com/ziliao/article-297249.html -了解详情

被告人龚某犯故意杀人罪等

峰死亡，其行为应定性为故意杀人。被告人龚某、黄某某的此辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人龚某的辩护人提出，被害人在案件起因及矛盾激化方面存在赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

//www.110.com/panli/panli_47695699.html -了解详情

死刑复核律师死刑辩护律师故意杀人罪成功案例

后果上考虑判处二被告人死刑立即执行，还要综合考虑案件的全部情况。二审法院没有采纳抗诉机关对二被告人定直接故意杀人的意见是正确的。但没有具体考虑到二应特别慎重。一审判决考虑到二被告人犯罪起因及犯罪的具体情节，对二被告人定故意杀人罪(间接)分别判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并无不当，不能认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-359720.html -了解详情