委员会重新就第01222849.4号“铸型尼龙单体反应注射机”实用新型专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、海城市挖掘机厂不服一审判决,向本院提起上诉。专利 应予维持。专利复审委员会、海城市挖掘机厂的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_111279.html -
了解详情
住北京市海淀区友谊宾馆50号楼207号。 上诉人严杰波因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第408号 二者构成相近似的外观设计。综上,专利复审委员会做出的第6661号无效宣告请求审查决定程序合法,证据充分,适用法律正确,应予维持。北京市第一中级人民法院依照 ...
//www.110.com/panli/panli_111244.html -
了解详情
对应关系,不能得出唯一结论。被告的认定是完全正确的。三、被告的决定内容不存在自相矛盾。恰恰相反,原告的理由却存在逻辑层次上的认识错误。四 规定,本院判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第7042号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告南京金钥匙城市环境设计工程有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_111202.html -
了解详情
兵及其代理人的签字。 2004年10月20日,专利复审委员会做出第6536号决定。 在本案开庭审理过程中,原告还提出如下主张:1、原告不懂得现有 2005)一中行初字第103号判决书,该判决涉及的第6316号无效宣告请求审查决定及99258658.5号实用新型专利说明书。原告指出,(2005)一中行初 ...
//www.110.com/panli/panli_111186.html -
了解详情
传动装置进行对比也可以得到印证。其次,专利复审委员会在其作出的第6600号决定中认定“本专利之二级起重臂上具有一通孔,三级起重臂上开有 判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6600号无效宣告请求审查决定; 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为98220560.0的 ...
//www.110.com/panli/panli_111183.html -
了解详情
的是一次加热转印技术。 上述事实有本专利审定公告说明书、第6679号决定、附件1、UGT公司简介以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据专利法 ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6679号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告谭哲豪负担(已交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_111175.html -
了解详情
的光谱波长范围设定为550-600 nm。其次,单色光的色调由该色光的波长决定,而复色光与组成该光的比例有关。物体的表面色是在一定光源照明 项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第6487号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告东台市金东印刷有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_111142.html -
了解详情
-600nm为黄色光,600-650nm为橙色光。 陆乃炽针对文教公司的无效理由提供了七份证据。其中: 附件(1)为上海市眼病中心防治所的 项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第6487号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告滨海县文教用品供销公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_111140.html -
了解详情
季玉道身份等异议,本院不再评述。 综上所述,专利复审委员会作出的第6474号决定认定事实基本清楚,适用法律正确,审查程序合法,结论正确,应予维持。原告 ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6474号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告王秋立负担(已交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_111122.html -
了解详情
复审委员会在证据3-6、证据9、证据10的基础上作出第6580号决定。 另查,三鸥公司于2004年10月21日经核准将企业名称由“三 规定,本院判决如下: 一、撤销国家知识产权局专利复审委员会第6580号无效宣告请求审查决定; 二、国家知识产权局专利复审委员会就第97305890.0号外观设计专利重新 ...
//www.110.com/panli/panli_111120.html -
了解详情