属于知识产权还存在许多争议，但域名在总体趋势上应当受到知识产权法的保护。的确，域名和传统的知识产权之间有一定区别如全球性、时间性等方面，但他们具有许多 域名与某一在先商标权构成冲突，则域名注册申请人必须提交有关证明文件以证明自己确系用作域名的注册商标的知识产权人才获得注册。这样便从根本上杜绝了域名争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-14949.html -了解详情
侵权纠纷”。在美国此类一起案件中，被告在自己网页上未使用“可见”的原告注册商标，但却将原告的注册商标埋置在其网页的关键词中，只要用户以原告注册商标 规定。行为人在网上侵犯商标权如果涉及驰名商标，则可援引驰名商标的规定。因为相对于一般商标而言，驰名商标的保护适用扩大保护的原则。 对电子商务中主体混同行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-14533.html -了解详情
的地域性。对驰名商标的保护，巴黎公约和关贸的知识产权协议都有明确规定。巴黎公约规定：凡系被成员国认定为驰名商标的标识，一是禁止其他人抢先注册，二是禁止 为自己辩护。（二）商标权人在被投诉的域名注册之前已经注册了完全不同的其他域名，又未提供确信的证据，证明其当初未注册该域名有适当理由。域名注册实行申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-14203.html -了解详情
不具有专用的权利、不能得到专门的法律保护。而且，对注册商标的法律保护，一般也限于经核准合作的商品（或者服务）范围之内。根据《商标法》第38条的规定， 他人只要使用在非注册商标核定的使用范围内，就算商标相同或者相似，也不构成侵权；但是由于驰名商标具有的影响力和公众对其特有的关注，他人虽未将驰名商标注册于 ...
//www.110.com/ziliao/article-14170.html -了解详情
的数据和影像，从而使侵害行为认定带来更多疑难。[xix]上述情形直接危及知识产权的保护，以至于有人愤而疾呼：“当我查不出是否有人，以及在什么时间、 第224页。[vii]我国有些学者对此分类存有异议。有的认为，未注册商标与注册商标一样，也具有使用权；还有的认为，商标权就其本质而言是一专有使用权，排他权 ...
//www.110.com/ziliao/article-11656.html -了解详情
被告对“梅兰日兰”文字组合享有在先权利，应受法律保护。2、原告的三个商标不具备驰名商标的条件。3、“MERLIN GERIN”和“梅兰日兰”两者没有 的企业名称权，同时又是上述“MERLIN GERIN”文字及图形等三个注册商标的使用被许可人。因此，本案需要解决的、以“梅兰日兰”文字为争议焦点所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
（现为国际分类第9类）电工器具和器械。1994年4月，该商标经核准续展。1996年5月28日，梅兰日兰公司经中国国家商标局 施耐德中国公司是“梅兰日兰”（注册号2020719）商标的专用权人，又是“MERLINGERIN”文字及图形、“MERLINGERIN”注册商标的使用被许可人；天梅公司既享有包括 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第11类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92117.html -了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第7类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 等商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92116.html -了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第29类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务