的初三语文分册部分，刘国材为唯一著作权人。同日，刘国材与案外人吴万用一起与案外人杨希祥签订协议书，委托其代表该丛书作者与被告签订出版合同出版该丛书 教材是一致的，不属原告独创。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年6月5日，二原告签订《委托合同》约定：“委托人、主编、著作权人刘国 ...
//www.110.com/panli/panli_115033.html -了解详情
的初一语文分册部分，刘国材为唯一著作权人。此前，刘国材与案外人吴万用一起与案外人杨希祥签订协议书，委托其代表该丛书作者与被告签订出版合同出版该丛书 教材是一致的，不属原告独创。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年6月25日，三原告签订《委托合同》约定：“委托人、主编、著作权人刘国 ...
//www.110.com/panli/panli_115031.html -了解详情
的初二语文分册部分，刘国材为唯一著作权人。此前，刘国材与案外人吴万用一起与案外人杨希祥签订协议书，委托其代表该丛书作者与被告签订出版合同出版该丛书 教材是一致的，不属原告独创。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年6月24日，三原告签订《委托合同》约定：“委托人、主编、著作权人刘国 ...
//www.110.com/panli/panli_115027.html -了解详情
的初三英语分册部分，刘国材为唯一著作权人。此前，刘国材与案外人吴万用一起与案外人杨希祥签订协议书，委托其代表该丛书作者与被告签订出版合同出版该 承担相应的民事责任。鉴于因原告刘国材仅主张该书的著作权中的财产权利，因此其要求被告公开向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 虽然双方对鉴定结论存在不同意见， ...
//www.110.com/panli/panli_115025.html -了解详情
。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年6月5日，原告刘国材及案外人吴万用作为乙方与案外人杨希祥（甲方）就《三点一测 确认其对前述《三点一测丛书 初三数学》一书第一版及第1－3次修订版的出版及报酬支付情况没有异议。 2000年起至2003年，被告陆续出版了《三点一测丛书 初三数学 ...
//www.110.com/panli/panli_114690.html -了解详情
的初二数学分册部分，刘国材为唯一著作权人。同日，刘国材与案外人吴万用一起与案外人杨希祥签订协议书，委托其代表该丛书作者与被告签订出版合同出版该丛书 教材是一致的，没有独创性。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年6月5日，三原告签订《委托合同》约定：“委托人、主编、著作权人刘国材 ...
//www.110.com/panli/panli_114684.html -了解详情
CD、制作《暗香》MV以为电视台播放。 本院对沙宝亮和现代力量公司不持异议的材料和认可的事实予以认定。 沙宝亮和现代力量公司提供材料6、《授权书》、 人身权并未受到侵害，因此其有关赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。由于《沙宝亮》歌曲专辑CD和磁带均由案外人出版发行，陈涛也没有就现代力量公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_114352.html -了解详情
品牌的授权期限延长至2005年6月30日。 合同订立后，美丽佳人公司与案外人福州永川企业有限公司（简称永川公司）、深圳市马球屋箱包制造有限公司（简称马球屋 》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本院判决如下： 驳回原告茉力嘉洋行有限公司的诉讼请求。 案件受理费27 510元，由原告茉力嘉洋行有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112762.html -了解详情
费用及合理费用。综上，我公司未侵犯中集通华公司的专利权，请求法院驳回中集通华公司的诉讼请求。 本院经审理查明： 名称为“车辆运输车上层踏板举升机构”的 彼此均相同，环达公司对此未提出异议。 中集通华公司为证明其索赔数额，提交了如下证据： 1、中集通华公司与案外人合肥市至诚汽车销售有限公司、上海汽车贸易 ...
//www.110.com/panli/panli_111868.html -了解详情
：原告的专利属于无效专利；该公司生产的涉案产品并未侵犯原告的专利权，且原告所主张的赔偿数额缺乏依据，因此不同意原告的诉讼请求。 被告蓝岛大厦答辩称：涉案 超桂的专利技术不完全相同。 2004年1月15日，蓝岛大厦与案外人北京宏兴顺达商贸有限公司签订联营合同，合同中经营范围一栏包括“容声牌电压力锅”。蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_111230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务