，尚欠28400元。2007年11月10日被告土桥村委会向原告东旺建筑公司出具欠条，载明：“今欠到伊川县建设工程有限公司修电厂路至王城大道修路工程款共计贰拾捌 因该欠条未约定付款时间，原告东旺建筑公司要求从出具欠条的次日计算支付利息的请求，该院不予支持，应从起诉之日（即2008年10月6日）起计算利息 ...
//www.110.com/panli/panli_191695.html -了解详情
。 一审法院查明，2007年4月12日崔文启向张保山出具一张80000元的欠条，并约定利息为2分，以前所有帐条作废。崔文启于2007年4月27日、 视为张保山、崔文启之间新的借款合同关系成立，符合合同要件，对张保山依据此欠条要求崔文启支付欠款的合理部分应予支持。其中崔文启已归还26000元，张保山收款 ...
//www.110.com/panli/panli_173248.html -了解详情
，应由德州亚太公司承担。至于崔××所诉请求支付拖欠工程款的延期付款利息损失问题，由于欠条中并未约定付款期限，崔××的该项请求无法律依据，对此不予支持 保温施工”的事实。但是，被上诉人无法提供该工程具体施工人员的明细；被上诉人出具的“欠条”无论在时间、数量都与“协议”和“（2007）洛开经初字第112号 ...
//www.110.com/panli/panli_147666.html -了解详情
本金13万元，利息73300元，本息合计203300元。周光泽保证于2002年3月30日前如数归还。2005年10月11日，周光泽出具《欠条》，载明 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3920元,二审案件受理费3920元,由徐国祥承担4500元，桂 ...
//www.110.com/panli/panli_131026.html -了解详情
庭审中对自己的上述主张均未能提供证据加以证实。 以上事实，有当事人双方的陈述、欠条、个人寿险投保单、存单、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。 款项给付王凤才13 200元。王凤才要求杨翠敏支付逾期利息，因欠条中没有载明还款期限及欠款利息，故王凤才的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_126154.html -了解详情
支付超出应付工程款部分的利息，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。至于被告认为，仅欠原告工程款250000元的辩解，一审法院认为，欠条仅是被告的 113000元，上诉人实际尚欠被上诉人299753 万元。上诉人出具了30万元的《欠条》一份给被上诉人，约定在2004年6月15日前支付5万元，余款在 ...
//www.110.com/panli/panli_106120.html -了解详情
还欠款的主张，应予支持。陈卫平主张没有取回该欠款，却提不出典当行的结欠条等有效证据，在典当行起诉前，亦一直没有向典当行催讨。因此，其主张不予支持 将50万元和350万元借款本金返还给典当行，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。康奶公司将有关权利文件交给典当行作为陈卫平向典当行借款的担保，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_92696.html -了解详情
支付超出应付工程款部分的利息，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。至于被告认为，仅欠原告工程款250000元的辩解，一审法院认为，欠条仅是被告的 113000元，上诉人实际尚欠被上诉人299753 万元。上诉人出具了30万元的《欠条》一份给被上诉人，约定在2004年6月15日前支付5万元，余款在 ...
//www.110.com/panli/panli_74150.html -了解详情
该货款76750元及从97年5月10日起至99年12月29日止按月息1.1%计付利息人民币28499元，本息合计为人民币105249元，同时要求从99年12月29日后继续计付利息，息随本清。庭审中，原告提供了上述“借、欠条”，同时承认自97年5月10日至99年2月13日共 ...
//www.110.com/panli/panli_60792.html -了解详情
宝立工程部应于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款846452.98元、利息397832.91元予周沛洪。案件受理费16231元，由宝立工程部承担。上诉人宝 该约定并没有违反法律规定，故宝立工程部应向周沛洪支付利息397832.91元。宝立工程部认为欠条上的公章是周沛洪盗盖的，但未能提供相关的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_55298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务