之日起十日内向原告代春丽支付交通事故损害赔偿款8369.81元。二、被告田小军、唐如军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告代春丽支付 的主管机关中国保险监督委员会，均明确将车上人员排除在“第三者”的范畴以外。所以，原审法院将属于车上人员的被上诉人确定为第三者的范畴以内，是没有任何法律依据的。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 为“佛山市居民户口”，而麦添校又具有佛山户籍，故原审法院按照城镇居民的标准计算相关赔偿款正确，本院予以维持。上诉人中华联合财产保险公司广州分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
原告主张的精神损失费100000元过高，酌情以30000元为宜，超出部分，原审法院不予支持。综上，原告损失残疾赔偿金56764.12元、法医鉴定费445元、误工费 予原告的费用15439.40元，应在赔偿款中冲减。被告唐花荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_82887.html -了解详情
抚慰金等共555622。33元。三、被告钟志雄对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费12091元，由原告 的证据不足以证明其平均工资为2172.81元，原审法院以2172.81元计算误工费错误。六、原审法院判决两上诉人赔偿60000元精神损害抚慰金没有法律依据。因为 ...
//www.110.com/panli/panli_82637.html -了解详情
年8月8日二十四时止。被告华安顺德公司在诉讼期间已按原审法院先予执行裁定书付给四原告赔偿款11709。4元。何奇斌为湘M/H5890号二轮摩托车车主。被告 斌、汤标在二审期间未作答辩，亦未提供新的证据。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人何奇斌驾驶摩托车搭载陈建元去医院 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审 原告已预交，被告负担部分，应在给付赔偿款时一并迳付原告，原审法院不另作收退。 上诉人李佰基不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_82351.html -了解详情
后一直处于昏迷状态，事实上不能行使民事权利，原告的妻子代原告签名起诉，事后经原审法院判决认定原告确是无民事行为能力人，其妻子是其法定代理人，故原告的妻子以 ，判决：一、被告梁燕银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和庆支付交通事故损害赔偿款77723.26元。二、被告华安财产保险股份有限公司顺德 ...
//www.110.com/panli/panli_82296.html -了解详情
祥及麦明珠垫付。麦根祥及麦明珠在起诉前已分三次共向六原告预付了赔偿款15000元，并已垫付了严进雄的丧葬费4000元。2005年9月29日，严进 元，由被告麦根祥负担3386元。 上诉人华安顺德公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将华安顺德公司列为本案的被告不符合民事诉讼法的规定。华安顺德 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -了解详情
柏祥正处于执行职务状态，但被告梁柏祥并没有提供有效证据进行证明，故原审法院不予采纳。被告梁柏祥驾驶的粤Y01168号小型客车是被告飞龙公司所有，但实际上 实业投资有限公司的第二项、第三项赔偿款负连带赔偿责任； 五、变更广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第21号民事判决第四项为：上诉人中华 ...
//www.110.com/panli/panli_82194.html -了解详情
，被告佛山市顺德区容桂禾盛实业有限公司作为车主应对被告容灶华的上述赔偿款承担连带赔偿责任。关于被告容灶华、佛山市顺德区容桂禾盛实业有限公司认为自身 作答辩。被上诉人太平保险有限公司佛山市顺德支公司答辩称：原审判决客观公正，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的不合理请求。上述三 ...
//www.110.com/panli/panli_81944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务