人许芬不服上述民事判决,向本院提起上诉称:田忠出具的30万元的借条实际上是另一投资人耿斌的投资款,原审判决认定田忠和焦阳之间存在借贷关系是错误的。 关于一审程序是否合法的问题。本案为借贷纠纷,上诉人申请法院调取焦阳从建设单位支取420万元工程款并据为己有的证据,与本案非同一法律关系,如上诉人认为焦阳的 ...
//www.110.com/panli/panli_237033.html -
了解详情
应当承担赔偿义务。上诉人适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定不符合本案的事实,其提出不应由其赔偿的 不同的法律关系,被上诉人的工伤赔偿不影响本案的处置,因此一审法院未调取被上诉人工伤赔偿的相关证据不违反法律规定。鉴定人应当出庭接受当事人的质询的前提是当事人申请 ...
//www.110.com/panli/panli_228815.html -
了解详情
6月30日前还清,该欠条加盖了天丰公司公章。另一张是宋广寨个人书写的150万元借条,载明借款期限从2007年5月1日至2007年11月1日 股份;还提交了天津市煤业建筑器材河东公司的起诉状,请求法院判令天丰公司承担300万元连带清偿责任;同时本庭调取了营口市人民检察院起诉书,认为宋广寨涉嫌合同诈骗犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_224591.html -
了解详情
4月30日原告仍未供货未安装,延误工期原因是原告工作的疏忽。 证据3,从北京市建委档案馆调取的工程质量监督注册登记表,证明该项目的建设单位是中国航空港建设总公司及其项目 十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费八千五百九十八元(原告已预交)及反诉费一万四千一百九十元(被告已交纳),由 ...
//www.110.com/panli/panli_215001.html -
了解详情
,但没下最后确权裁定。 本案在审理过程中,本案依法调取如下证据:1、扶余县粮食建筑有限责任公司财务处证明一份,经手人国松芹,证明原告所说的11间车库款 ,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。 宣判后,上诉人上诉称,一、一审判决遗漏诉讼请求,请二审法院查明并作出改判。二、确认 ...
//www.110.com/panli/panli_211927.html -
了解详情
当事人的胜诉权。二、原审违反法定程序。上诉人在法定期间内递交了调取证据申请书,原审法院以消极的方式拒不作出任何通知,侵犯了上诉人的举证权和申 程序及二审本院规定的期限内均未提出诉讼时效抗辩,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_173220.html -
了解详情
)第1652号、五公(治)决字(2006)第1653号;只有复印件,申请法院调取该处罚决定书的原件及当时处罚的讯问笔录,证明:被告长期剥夺原告的权利, 之规定,在诉讼过程中,一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,以及一方当事人提出的证据,另一方当事人认可的,应当予以确认。故对于原告桃笑 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html -
了解详情
确认,但从关联性上看,原告宝塔公司是否派员及所列明两人是否代表宝塔公司与会并不清楚,故对该份证据不予采信。㈢对原、被告申请法院调取的二 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广州宝塔石化有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费53 850元,由被告岳阳兴长石化股份有限公司负担50元,由原告广州宝塔 ...
//www.110.com/panli/panli_144894.html -
了解详情
超出了法律规定的诉讼时效期间;原审对我公司反诉的工程量、工程单价的认定与案件证据和事实不符。3、原审适用法律错误,判决结果没有法律依据。原审对本案 的原件是为了诉讼而从电脑里调取的原件,加盖了项目部印章,我们不同意上述鉴定申请内容。 针对本案二审当事人的争议焦点,本院分别评述如下: 一、 关于原审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -
了解详情
份向黄远贵对话的录音资料,证明被上诉人向证人调取的证言不真实。同时提供了一份农业税完税证,证明黄和刚另立户头。被上诉人质证认为,视听资料来源不合法 上诉人家饲养的黑狗及被上诉人在一审中的举证违反法定程序的证据不充分,本院不予支持。 另查明,一审法院于2009年4月7日向被上诉人送达诉状副本、应诉通知及 ...
//www.110.com/panli/panli_103391.html -
了解详情